Forum-Actualite.com • Débats Politiques

clint a écrit : Dany le Rouge rappelle juste une évidence : quand la gauche est unie elle peut gagner (1997), quand elle ne l'est pas, elle a plus de mal (2002).

jamais les partis,qu'ils soient de gauche ou de droite,ne réussiront s'ils sont pas unis,mais surtout jamais ils iront au deuxième tour s'ils sont pas uni,et c'est la ou la démocratie parle,il faut être logique:ils ont tous les dents longues.c'est pour cela qu'il y a que très peu d'alliances au 1er tour.et c'est bien la l'erreur.
mais ca fait le jeu démocratique,j'aimerais qu'il y ai 3 mecs de droite et de gauche UMP/PS au premier tour,on aurait d'avantage de choix.aujourd'hui,c'est sclérosé.

Surtout que tout les partis traditionnels adhèrent à l'idéologie dominante libérale atlantiste mondialiste européiste immigrationniste écologiste et la logique du marché. Ils se disent proche du peuple (la gauche) et des ouvriers mais signent tout les accords de libre échange. On a du mal à faire la différence

max56 a écrit : Surtout que tout les partis traditionnels adhèrent à l'idéologie dominante libérale atlantiste mondialiste européiste immigrationniste écologiste et la logique du marché. Ils se disent proche du peuple (la gauche) et des ouvriers mais signent tout les accords de libre échange. On a du mal à faire la différence

le libre échange n'empêche pas la protection des salariés.

quand a ca:

idéologie dominante libérale atlantiste mondialiste européiste immigrationniste écologiste et la logique du marché

ca veut rien dire,de nombreuses lois régentent tout ca.améliorer ou respecter ces lois ne veulent pas dire que l'on dit oui a tout.

Non c'est vrai les ouvriers sont biens protégés, on a jamais autant délocalisé que sous sarko mais les ouvriers ont la chance d'avoir une norme pour leurs oeufs...ça compense amplement .

max56 a écrit : Non c'est vrai les ouvriers sont biens protégés, on a jamais autant délocalisé que sous sarko mais les ouvriers ont la chance d'avoir une norme pour leurs oeufs...ça compense amplement .

c'est les français qui ont voté pour cela,tu as tendance a l'oublier.c'est les français qui ont voté pour gens qui ont bousillé le référundum et donné le libre choix au politique,mais il y a aussi Schengen ,et Maastricht,faut pas e plaindre,enfin tout ca est un autre sujet.

Barbapoutre a écrit : Rose et vert ça donne quoi? comme couleur?

Cohn Bendit veut créer une coopérative Politique qui irait du PC (il semble qu'il veuille couper les soutiens de Mélanchon?) cap 21, les verts ...

Peut-être un nouveau parti appelé " Cap-Vert"

L'espèce d'éventail hétéroclite dont tu parles , les Italiens l'ont essayé récemment ; cela eut pour effet le retour du Cavaliere.

Quant à cet écolo mal élevé , je ne pense pas qu'il veuille tenir le rênes d'un pays. C'est tellement plus confortable de rester dans l'opposition

VERNON a écrit :
Peut-être un nouveau parti appelé " Cap-Vert"

L'espèce d'éventail hétéroclite dont tu parles , les Italiens l'ont essayé récemment ; cela eut pour effet le retour du Cavaliere.

Quant à cet écolo mal élevé , je ne pense pas qu'il veuille tenir le rênes d'un pays. C'est tellement plus confortable de rester dans l'opposition

c'est pas parce que les italiens l'ont fait que les français le feront.

Au fait , nous sommes le 22 mars . Cohn-Bendit aurait-il envie de réanimer le mouvement qu'il a créé en 1968 ?

VERNON a écrit : Au fait , nous sommes le 22 mars . Cohn-Bendit aurait-il envie de réanimer le mouvement qu'il a créé en 1968 ?

je ne vois pas pourquoi il le ferait,et pour deux raisons:

1/la première,il a compris que la révolution,ca changeait pas grand chose,pire,ca affaiblissait les plus pauvres.
2/il a compris qu'il fallait passer par les urnes.
3/il a maintenant un réel poids,il espère peut etre pouvoir appliquer ses idéaux? si toutefois il se politicardise pas trop.

Passer par les urnes ?
Quand on voit ce qui a été fait du vote du dernier référendum, je comprends que certains soient allés à la pêche

Opaline a écrit : Passer par les urnes ?
Quand on voit ce qui a été fait du vote du dernier référendum, je comprends que certains soient allés à la pêche

+1

Fonck1 a écrit : +1

tisiphoné a écrit :

Vive l'Anarchie

opaline a raison,sarkozy ne respecte même plus la volonté du peuple,de toute manière,il s'en fout du peuple,il est la pour se faire un max de blé,en faire gagner a ceux qui l'on élu,si yen a qui pensent une seule minute qu'il est la pour améliorer la france,je crois qu'ils se fourrent le doigt dans l'oeil.il n'est pas le président de tous les français,il l'a fait croire aux incrédules.la suite au prochain numéro.

Fonck1 a écrit : opaline a raison,sarkozy ne respecte même plus la volonté du peuple,de toute manière,il s'en fout du peuple,il est la pour se faire un max de blé,en faire gagner a ceux qui l'on élu,si yen a qui pensent une seule minute qu'il est la pour améliorer la france,je crois qu'ils se fourrent le doigt dans l'oeil.il n'est pas le président de tous les français,il l'a fait croire aux incrédules.la suite au prochain numéro.

Opaline dit qu'elle comprend les abstentionnistes