Forum-Actualite.com • Débats Politiques

coincetabulle a écrit : en revanche, appliqué aux particuliers, c'est une pure connerie. forçons d'abord les entreprises à proposer des alternatives écologiques viables avant de nous taper sur la gueule parce qu'on utilise nos bagnoles qui, au passages, assurent une des recette les plus importante du budget de l'état.

si les taxes avaient le pouvoirs de rendre l'air respirable, ça se saurait ...

un particulier X par mille,peut polluer nettement plus que 10 usines.

Steph a écrit : La taxe carbonne est loin d'etre une conneries dans son principe de base. A savoir pénaliser les entreprises les plus polluantes, au bénéfice
des entreprises les plus innovatrices en matière d'environnement, tout en étant rentable.

Pour revenir au sujet du bouclier fiscal, il semble normal que chaque citoyen paye l'impôt, du plus pauvre au plus riche.

Bien sur que c'est une connerie à l'échelle franco française 1% de la population mondiale et 1% de la production mondiale, taxer le peu qui nous reste c'est volontairement délocaliser dans les pays low cost.
Surtout que c'est le citoyen qui en plus en fera les frais.

Fonck1 a écrit : un particulier X par mille,peut polluer nettement plus que 10 usines.

On voit que tu n'habites pas près de l'Etang de Berre

Opaline a écrit :

On voit que tu n'habites pas près de l'Etang de Berre

Je peux te comprendre.chez nous,ca se voit moins,c'est essentiellement tertiaire,mais c'est pas pour cela que l'on pollue moins.

Fonck1 a écrit : Je peux te comprendre.chez nous,ca se voit moins,c'est essentiellement tertiaire,mais c'est pas pour cela que l'on pollue moins.

En d'autre mots la region n'est pas Freche.

Je suis en PACA moi, pas chez Frêche

Fonck1 a écrit : un particulier X par mille,peut polluer nettement plus que 10 usines.

et alors ? je suis pas un particulier par mille que je sache. je suis seul. et je ne suis pas responsable de la multitude qui compose notre société mondialisé.

c'est le grand tour de force de notre chère vieille droite d'avoir réussi à nous faire gobé que la solution est entre les mains du péon qui va bosser le matin avec sa bagnole. et que donc, il faut le taxer pour lui apprendre les bonnes manières. foutaise !

si il y avait réellement une volonté politique de réduire les émissions polluantes, alors nous aurions un contrôle des naissances, une politiques environnementale stricte envers les entreprises, une taxation lourde des échanges commerciaux longue distance, des sanctions financières lourdes pour les entreprises qui ne jouent pas le jeu de l'investissement et de la recherche.
au lieu de ça, EDF verse plus de fric a ses actionnaires qu'elle ne dégage de bénéfice. c'est ça, la priorité de nos dirigeants.
alors pour le principe de taxation des petits, excusez mais ça ne prend pas.

coincetabulle a écrit :


et alors ? je suis pas un particulier par mille que je sache. je suis seul. et je ne suis pas responsable de la multitude qui compose notre société mondialisé.

j'ai marqué X qui voulait dire 1 particulier multiplié par mille,mille personnes consomment probablement autant qu'une dizaine d'usine.c'est ce que je voulais spécifier.c'était pas personnel.

c'est le grand tour de force de notre chère vieille droite d'avoir réussi à nous faire gobé que la solution est entre les mains du péon qui va bosser le matin avec sa bagnole. et que donc, il faut le taxer pour lui apprendre les bonnes manières. foutaise !

ben si,il fait partie de la chaine polluante,que tu le veuilles ou non.

si il y avait réellement une volonté politique de réduire les émissions polluantes, alors nous aurions un contrôle des naissances, une politiques environnementale stricte envers les entreprises, une taxation lourde des échanges commerciaux longue distance, des sanctions financières lourdes pour les entreprises qui ne jouent pas le jeu de l'investissement et de la recherche.
au lieu de ça, EDF verse plus de fric a ses actionnaires qu'elle ne dégage de bénéfice. c'est ça, la priorité de nos dirigeants.
alors pour le principe de taxation des petits, excusez mais ça ne prend pas.

je crois que la responsabilité est politique avant tout.pour que l'on devienne vert,il faut que tout un chacun ait la possibilité d'y accéder.c'est un travail qui se fera sur trois ou quatre décennies,mais ca va être trèèèès long.

un petit exemple tout con.
on vous demande de prendre des douches, de couper l'eau du robinet. ce sont des mesures de bon sens, logique à appliquer.
mais.
à coté de chez mes parents voyez vous, il y a des champs de mais à perte de vue.
le mais :
plante tropicale, qui nécessite une quantité d'eau absolument astronomique pour un développement que dame nature, dans sa bienveillance, à laissé proliféré dans un endroit chauds et surtout humide.
heureusement, monsieur civilisation lui, a plus de bon sens que dame nature et a préférer faire migrer cette plante vers un climat plus tempéré, moins humide et moins adapté à la plante. et pendant que le mais pompe nos nappe phréatiques, tonton subventions lui, vient faire croire au paysan que le mais est bon pour sa terre

et toi pauvre con, tu passes pour un terroriste si jamais tu a le malheur de laisser couler l'eau plus que nécessaire. (pas toi hein, façon de parler :d)
au fait, si on parlait des 50% de pertes estimé par les spécialistes concernant l'état de délabrement avancé des conduites du réseau potable.

coincetabulle a écrit :
et alors ? je suis pas un particulier par mille que je sache. je suis seul. et je ne suis pas responsable de la multitude qui compose notre société mondialisé.

c'est le grand tour de force de notre chère vieille droite d'avoir réussi à nous faire gobé que la solution est entre les mains du péon qui va bosser le matin avec sa bagnole. et que donc, il faut le taxer pour lui apprendre les bonnes manières. foutaise !

si il y avait réellement une volonté politique de réduire les émissions polluantes, alors nous aurions un contrôle des naissances, une politiques environnementale stricte envers les entreprises, une taxation lourde des échanges commerciaux longue distance, des sanctions financières lourdes pour les entreprises qui ne jouent pas le jeu de l'investissement et de la recherche.
au lieu de ça, EDF verse plus de fric a ses actionnaires qu'elle ne dégage de bénéfice. c'est ça, la priorité de nos dirigeants.
alors pour le principe de taxation des petits, excusez mais ça ne prend pas.

J'aimerai comprendre comment c'est possible?

oui,il est évident qu'a tous les cotés de la chaine,on doit intervenir.mais c'est pas parce on perd 50% d'eau qu'on doit aussi ne pas faire gaffe.

je pense que la taxation n'est pas l'outil idéal,je pense que l'outil idéal,c'est la production et la servitude de l'humain.mais aussi ses petites responsabilité.

de toute manière,depuis que l'on ne paye plus d'impôts (ou très peu) on crache de partout au bassinet,et plus en fait.ca deviens invisible...presque

coincetabulle a écrit :
et alors ? je suis pas un particulier par mille que je sache. je suis seul. et je ne suis pas responsable de la multitude qui compose notre société mondialisé.

c'est le grand tour de force de notre chère vieille droite d'avoir réussi à nous faire gobé que la solution est entre les mains du péon qui va bosser le matin avec sa bagnole. et que donc, il faut le taxer pour lui apprendre les bonnes manières. foutaise !

si il y avait réellement une volonté politique de réduire les émissions polluantes, alors nous aurions un contrôle des naissances, une politiques environnementale stricte envers les entreprises, une taxation lourde des échanges commerciaux longue distance, des sanctions financières lourdes pour les entreprises qui ne jouent pas le jeu de l'investissement et de la recherche.
au lieu de ça, EDF verse plus de fric a ses actionnaires qu'elle ne dégage de bénéfice. c'est ça, la priorité de nos dirigeants.
alors pour le principe de taxation des petits, excusez mais ça ne prend pas.

Pour conforter ce que tu dis je vais donner un exemple :
Régulièrement, lorsqu'il fait très chaud, les automobilistes des Bouches du Rhône, sont appelés à réduire leur vitesse pour ne pas augmenter la pollution, mais aucune consigne n'est donnée pour les usines du pourtour de l'Etang.
Le 23 février dernier, j'ai fait une photo depuis ma fenêtre, la lumière que vous voyez est produite par une usine. le dégazage a durée toute la nuit accompagné d'un vrombissement que je pouvait entendre alors que j'habite de l'autre côté de l'Etang de Berre. Le dégazage a commencé vers 22 heures pour se terminer à 6h10 exactement ! (Quand le bruit cesse c'est un soulagement)
J'ai pu noter également que lors des arrêtés préfectoraux ordonnant la réduction de vitesse, la pollution des usines était plus importante, à croire qu'ils ont des accords avec la préfecture pour nous pourrir la vie tranquillement

Clic sur l'image

très peu d'impôt ? tu plaisante j'espère ...

je suis, comme tout le monde ici, imposé à:
23 % de mon salaire brut environ
à 10 % de mon salaire net environ
à 19,6 % de tout ce que j'achète (hors TVA spéciale)
je suis taxé sur tout l'électro-ménagé / hifi etc pour la retraitement des vieux appareils
je suis désavantagé parce que je consomme peu d'électricité (nouveaux tarifs dégressifs)

au final, je donne sur une année 50 % de mes revenus à un état qui veut venir me remettre une putain de taxe parce que nos élites, nos économistes et nos industriels sont d'avantages intéressé par les bénéfices que par un développement sain et écologique.

il y a quelques mois, je suis tombé sur un article passé totalement inaperçu dans lequel il était expliqué que le gouvernement avait accordé une baisse de la fiscalité pour les entreprise de publicité papier de 50 %. ça c'est d'ailleurs largement vérifié par la prise d'assaut incessante et toujours plus virulente des boites aux lettre.

je suis pour une taxe de ce type (je sais c'est pas ce qui saute aux yeux à la première lecture :p), mais elle doit être mise en place après que toutes les options nous soient offerte, pas avant.

@Opaline
image impressionnante. ça me rappel la radinerie de fezin lorsqu'elle décalamine la tour de je sais pas quoi, une flamme de plusieurs dizaines de mètre de hauteur, qui chauffe jusque sur le bord de l'autoroute.

coincetabulle a écrit : très peu d'impôt ? tu plaisante j'espère ...

je suis, comme tout le monde ici, imposé à:
23 % de mon salaire brut environ
à 10 % de mon salaire net environ
à 19,6 % de tout ce que j'achète (hors TVA spéciale)
je suis taxé sur tout l'électro-ménagé / hifi etc pour la retraitement des vieux appareils
je suis désavantagé parce que je consomme peu d'électricité (nouveaux tarifs dégressifs)

au final, je donne sur une année 50 % de mes revenus à un état qui veut venir me remettre une putain de taxe parce que nos élites, nos économistes et nos industriels sont d'avantages intéressé par les bénéfices que par un développement sain et écologique.

il y a quelques mois, je suis tombé sur un article passé totalement inaperçu dans lequel il était expliqué que le gouvernement avait accordé une baisse de la fiscalité pour les entreprise de publicité papier de 50 %. ça c'est d'ailleurs largement vérifié par la prise d'assaut incessante et toujours plus virulente des boites aux lettre.

je suis pour une taxe de ce type (je sais c'est pas ce qui saute aux yeux à la première lecture :p), mais elle doit être mise en place après que toutes les options nous soient offerte, pas avant.

t'es dans la mauvaise tranche célibataire et vache a lait?
Pour ta boite aux lettre,je te suggère l'auto collant "stop pub".

ouai :content115
tu noteras que je n'ai pas dis MA boite aux lettre