Page 3 sur 4
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 06 avril 2010 20:48
par Fouchtra
je vois pas en quoi mettre un camion avec le sigle "parlons de l'islam" devant une église justifie une agression physique .
C'est vrai...! Et, de la même façon, je vois pas en quoi une croix gammée sur une tombe juive....
Une faucille et un marteau taguée sur la bagnole de Sarko....
Une pépée genre canon à poil devant un puceau ....
Je vois pas comment tout ça pourrait être reçu comme une provocation....
Je vois pas, en revanche, comment une certaine mauvaise foi ...peut être ressentie autrement quand elle est permanente
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 06 avril 2010 20:51
par dinosaure
Fouchtra a écrit :
C'est vrai...! Et, de la même façon, je vois pas en quoi une croix gammée sur une tombe juive....
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 06 avril 2010 20:53
par Fonck1
et si nous revenions au débat?. :roll:
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 06 avril 2010 21:11
par Fouchtra
dinosaure a écrit :
Non..! "Goldwin"
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 07 avril 2010 08:31
par Rananen
Fonck1 a écrit : et si nous revenions au débat?. :roll:
le sujet c est que des extrémistes chrétien on agresser des journalistes . je comprend même pas comment ici certain peuvent défendre les agresseurs !
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 07 avril 2010 09:03
par Filochard
Cela ne parait pas établi cette histoire!
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 07 avril 2010 10:01
par barbara
Rananen a écrit :
le sujet c est que des extrémistes chrétien on agresser des journalistes . je comprend même pas comment ici certain peuvent défendre les agresseurs !
Le sujet est que des journalistes "prétendent" avoir été agressés par des cathos à la sortie d'une église. Et aussi que faisait leur camionnette portant la mention "et si on parlait de l'islam" sur le parvis de l'église? S'ils voulaient simplement interroger des catholiques sur ce sujet, ils pouvaient très bien poser leurs questions un peu loin sans l'usage de cette camionnette provocatrice. Personne ne défend les agresseurs "éventuels", on pose simplement des questions logiques et on donne une autre version des faits pour essayer de dégager une certaine objectivité. Comme souvent, la vérité est probablement un mélange des deux façons de présenter les choses.
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 07 avril 2010 10:04
par paris16
Rananen a écrit :
le sujet c est que des extrémistes chrétien on agresser des journalistes . je comprend même pas comment ici certain peuvent défendre les agresseurs !
si des islamiques avaient agressé des journalistes vous auriez surement trouvé cela normal et vous auriez appelé cela de la légitime défense. extrémistes islamiques ou extrémistes chrétiens , les deux sont à mettre dans le même sac.....au fait si chaque extrémiste restait chez lui,(c'est à dire dans le pays d'où il est issu) il n'y aurait sans doute pas ce problème
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 07 avril 2010 10:30
par dinosaure
paris16 a écrit :si des islamiques avaient agressé des journalistes vous auriez surement trouvé cela normal et ...
Quelqu'un peut me rappeler le nom de cette figure de rhétorique qui consiste à mettre de faux propos dans la bouche de son interlocuteur afin de les réfuter ?
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 07 avril 2010 10:37
par barbara
Ce n'est pas l'emploi du conditionnel?
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 07 avril 2010 11:17
par Jarod1
ça s'appelle un dinosaurisme ou une dinosaurade, je ne suis plus sûr du terme exact !
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 07 avril 2010 11:23
par dinosaure
clint a écrit :
ça s'appelle un dinosaurisme ou une dinosaurade, je ne suis plus sûr du terme exact !
Mon dieu mais qu'il est drôle.
Pour un message par jour tu pourrais faire un effort non ?
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 07 avril 2010 11:24
par Jarod1
Un effort de quoi ?
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 07 avril 2010 21:15
par Rananen
barbara a écrit :
Le sujet est que des journalistes "prétendent" avoir été agressés par des cathos à la sortie d'une église. Et aussi que faisait leur camionnette portant la mention "et si on parlait de l'islam" sur le parvis de l'église? S'ils voulaient simplement interroger des catholiques sur ce sujet, ils pouvaient très bien poser leurs questions un peu loin sans l'usage de cette camionnette provocatrice. Personne ne défend les agresseurs "éventuels", on pose simplement des questions logiques et on donne une autre version des faits pour essayer de dégager une certaine objectivité. Comme souvent, la vérité est probablement un mélange des deux façons de présenter les choses.
la rue apartient au catholique ? d autre par et si on parlais de l islam c est n est pas une provocation mais une invitation au dialogue chose qu apparemment les extrémiste catho ne veulent pas !
tu peut toujours tournez les choses comme tu veut la réalité c est que des catho on tapez les journalistes est ca c est un délit !
Re: journalistes agressés devant une église, provocateurs ?
Posté : 07 avril 2010 22:13
par barbara
Rananen a écrit :
la rue apartient au catholique ? d autre par et si on parlais de l islam c est n est pas une provocation mais une invitation au dialogue chose qu apparemment les extrémiste catho ne veulent pas !
tu peut toujours tournez les choses comme tu veut la réalité c est que des catho on tapez les journalistes est ca c est un délit !
La réalité c'est qu'il y a deux versions de l'histoire et qu'elles sont toutes les deux crédibles, sauf quand on est partial comme toi. Garer sa camionnette munie d'une inscription "si on parlait de l'islam" sur le parvis de l'église est à tout le moins un manque de respect, si ce n'est de la provocation, si le journaliste voulait vraiment dialoguer, il avait des moyens plus civilisés pour y parvenir.