Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : Certes et tu en conclus quoi ?

Que la loi sanctionne plus fermement certaines circonstances compte-tenu de la vulnérabilité des victimes est parfaitement compréhensible.

Mais quel rapport avec cette "indignation" fortement journalistique que nous sommes censé ressentir avec une intensité variable ?

Dino, tu as raison, il nous fait l'économie d'une retraite celui la , réjouissons-nous

tisiphoné a écrit :Dino, tu as raison, il nous fait l'économie d'une retraite celui la , réjouissons-nous

Tisi le cynisme te sied mal.

dinosaure a écrit : Non ce qui m'amuse c'est ton extrême malhonnêteté intellectuelle lorsqu'on te démontre ton incapacité à comprendre ce que tu lis.

Et contrairement à toi le fait que cette personne soit "vieux" et qu'il ait été tué "pour quelques euros" ne m'indigne ni plus ni moins que s'il avait été "jeune" et "tué pour dix mille euros". :roll: :roll: :roll:

ben moi si,on m'a appris le respect de mes ainés,visiblement,c'est une donnée qui se perds.

Fonck1 a écrit : ben moi si,on m'a appris le respect de mes ainés,visiblement,c'est une donnée qui se perds.

Oh mais moi non plus je ne poignarde pas les petits vieux dans la rue. :roll:
Quand à "respecter les ainés" moi je respecte les gens respectables mais je compisse les sales cons indépendamment de leur age.
Ce qui n'a rien à voir avec le sujet d'ailleurs.

dinosaure a écrit : Oh mais moi non plus je ne poignarde pas les petits vieux dans la rue. :roll:
Quand à "respecter les ainés" moi je respecte les gens respectables mais je compisse les sales cons indépendamment de leur age.
Ce qui n'a rien à voir avec le sujet d'ailleurs.

oui mais tu défends des gamins qui ont poignardés un petit vieux sans défense de 71 ans! vraiment je trouve ca effarant !

dès fois,tes prises de positions m'angoissent tellement elles sont décalées.


je suppose que c'est plus pour contrer l'autre qu'autre chose,mais je me demande souvent si tu penses ce que t'écris.
moi je suis désolé,je n'ai aucune excuses excuses atténuantes pour ces petits cons.qu'ils payent,et cher.
cet acte est lamentable en plus d'être horrible.le mec aurait eu 30 ans,ils auraient probablement réfléchis à deux fois.....la ils n'ont pas eu le besoin d'hésiter visiblement,c'était prémédité.

Fonck1 a écrit : oui mais tu défends des gamins qui ont poignardés un petit vieux sans défense de 71 ans! .

Si vraiment c'est ce que tu as compris... ou tu es idiot ou tu es pitoyable de malhonnêteté.
C'est facile de mettre ses fantasmes dans la bouche des autres.

dinosaure a écrit : Si vraiment c'est ce que tu as compris... ou tu es idiot ou tu es pitoyable de malhonnêteté.
C'est facile de mettre ses fantasmes dans la bouche des autres.

tu leur trouve toutes les excuses,c'est quand même un sujet difficile a défendre.
moi,j'ai pas envie de défendre l'indéfendable.

moi le laisser faire,cette espèce de non chalence de j'en foutre que l'on croise depuis 30 ans des pseudos 68ards qui surtout mettent tous les gosses,surtout ceux qui ont des problèmes sur des piédestal,ca me fait gerber.je trouve ca nul.
tu peux les absoudre du meurtre,pour moi à 17 ans,on sait ce que l'on fait avec un couteau,et surtout deux fois d'affilée.
a force de tout leur pardonner,on finis par tout perdre.cette fois ci,un homme a perdu la vie.

Fonck1 a écrit : tu leur trouve toutes les excuses,.

Source ? Citation ?

dinosaure a écrit : Source ? Citation ?

dinosaure a écrit : Trop tard.

il faut donc laisser faire...puisque c'est...trop tard...

Fonck1 a écrit : il faut donc laisser faire...puisque c'est...trop tard...

Tisi dis "il faut les aider" et je réponds qu'il est trop tard pour ça.
Donc c'est clair tu es seulement malhonnête.

dinosaure a écrit :
Tisi dis "il faut les aider" et je réponds qu'il est trop tard pour ça.
Donc c'est clair tu es seulement malhonnête.

non tu défends l'indéfendable,tu t'en fous qu'une petit vieux s'est fait poignardé,tu pousses même le vice a dire,un petit vieux,c'est pas pire qu'un putit jeune.

en fait,c'est tisi qui a raison,tuons les vieux,ca fera des retraites en moins a payer,puisque tout le monde s'en tape.hein?
c'est ca en résumé?

c'est trop tard,c'est pas grave.un de moins.ca t'émeut même pas,t'en est a comparer que lui ou au autre,c'est la même chose.ce pauvre type qui s'est fait poignarder par deux racailles est devenue inexistant,il n'a même plus le droit d'être mort sauvagement.
oui,c'est ca,c'est pas très grave....

Tu fais tes demandes et tes réponses et tu t'énerves tout seul.
C'est surtout toi qui est "grave".

dinosaure a écrit : Tu fais tes demandes et tes réponses et tu t'énerves tout seul.
C'est surtout toi qui est "grave".

tu es un tantinet hors sujet dino.

.........bon d'accord Aldo avec 71 ans était en état de quitter le monde.....aidé par deux racailles

.....bon..et alors pour le d'jeune de 16 ans poignardé a la sortie d'une discothéque....toujours par le meme type de racaille (voir le télégramme..ou Ouest France).....il n'avait plus d'éspérance de vie ??

PELINAC a écrit : .........bon d'accord Aldo avec 71 ans était en état de quitter le monde.....aidé par deux racailles

.....bon..et alors pour le d'jeune de 16 ans poignardé a la sortie d'une discothéque....toujours par le meme type de racaille (voir le télégramme..ou Ouest France).....il n'avait plus d'éspérance de vie ??

De quel crime faut-il s'indigner le plus ?

Moi je demande parce que s'indigner autant de l'un que de l'autre, paraitrait que c'est pô bien...