Forum-Actualite.com • Débats Politiques

GEORGES a écrit : Avant de me répondre n'importe quoi lis ce que j'ai écris jusqu'au bout. En gros ce coup ci.

les spécialistes de droit,c'est l'onu,ou des types comme ceux que tu fréquentes dans des forums marginaux? parce que la,ca veut tout dire et rien dire.
laissons l'ONU travailler.

Fonck1 a écrit : les spécialistes de droit,c'est l'onu,ou des types comme ceux que tu fréquentes dans des forums marginaux? parce que la,ca veut tout dire et rien dire.
laissons l'ONU travailler.

Parce que tu attends de l'ONU qu'ils disent autre chose qu'Israël est dans son droit, Le verdict est connu d'avance tant que les lêche culs à l'Onu seront aux bottes des US et des Israéliens.
Les types que je fréquente sont tout aussi honorables que toi si ce n'est plus, parce qu'ils se battent dans la limite des moyens légaux contre des voyoux que tu soutiens. Marginal comme tu écris ne veut pas dire mensonger. Site établit c'est 80% de propagande. C'est l'histoire qui me l'a appris.

Le fait est qu'Ahmadinejad reste un élément dangereux, ainsi que les ayatollah qui l'accompagne (surtout eux). Quand on observe le fonctionnement de la politique et de l'administration iranienne, on constate de très fortes similitudes avec l'ex-URSS (non pas qu'il y ait un lien, mais comme c'est une dictature, c'est plutôt logique ! ).

En bref, il est vrai qu'Obama ait proposé un débat avec Ahmadinejad. Mais le hic, c'est que malgré les perches tendues au pouvoir iranien, ce dernier continue de montrer ses muscles en criant haut et fort "A mort l'Amérique, à mort Israël !"

Donc au bout d'un moment, ça agace !!!

GEORGES a écrit : Parce que tu attends de l'ONU qu'ils disent autre chose qu'Israël est dans son droit, Le verdict est connu d'avance tant que les lêche culs à l'Onu seront aux bottes des US et des Israéliens.
Les types que je fréquente sont tout aussi honorables que toi si ce n'est plus, parce qu'ils se battent dans la limite des moyens légaux contre des voyoux que tu soutiens. Marginal comme tu écris ne veut pas dire mensonger. Site établit c'est 80% de propagande. C'est l'histoire qui me l'a appris.

je ne soutiens personne,pas plus tes marginaux que les états.j'essaye de réfléchir avec ma sensibilité,plutôt que de me faire lobotomiser par les uns ou les autres.

qui a fait les règlements internationaux? tes potes,ou les juristes de l'onu?

Le verdict est connu d'avance tant que les lêche culs à l'Onu seront aux bottes des US et des Israéliens.

c'est pour cela qu'ils condamnent les actions des israéliens heinnn? il me semble qu'il y a eu des avertissements de l'onu suite a actions,des violations de traités et autres.mais comme ya pas de fric la bas,tout le monde s'en tamponne....comme de cette action d'ailleurs.

Fonck1 a écrit :
1- je ne soutiens personne,pas plus tes marginaux que les états.j'essaye de réfléchir avec ma sensibilité,plutôt que de me faire lobotomiser par les uns ou les autres.
2-c'est pour cela qu'ils condamnent les actions des israéliens heinnn? il me semble qu'il y a eu des avertissements de l'onu suite a actions,des violations de traités et autres.mais comme ya pas de fric la bas,tout le monde s'en tamponne....comme de cette action d'ailleurs.

1- Tu devrais te relire alors. Avant de valider tes réponses.
2- A quel moment les condamnations ont été appliquées ? Des avertissements, tu parles d'une punition.
T'as vraiment besoin de vacances.

GEORGES a écrit : 1- Tu devrais te relire alors. Avant de valider tes réponses.
2- A quel moment les condamnations ont été appliquées ? Des avertissements, tu parles d'une punition.
T'as vraiment besoin de vacances.

mais mon grand,ou as tu vu que c'était les lois qui régissaient les conflits? t'es un grand utopiste toi.


"monsieur,puis-je vous tirer dessus svp?".
"je vous en prie,faites donc,mais vous me permettrez de riposter."
"avec plaisir".

:roll: :roll: :roll:

vraiment....la géopolitique,ca n'a jamais été une question de lois,c'est une question de puissance militaire et d'argent,point barre.
j'en conclus donc que israel est plus puissant que la Turquie.

Te fais pas plus stupide que tu ne l'es. Tu comprends bien ce que je veux dire et il n'y a rien d'utopique. Où ai-je écris que les lois régissent les conflits. Je t'accorde le fait que Israël est plus puissant que la Turquie, non pas en hommes ni en matériel, seulement parce que les USA leur lêchent le cul c'est tout.
Ce qu'il te manque maintenant ce sont les arguments sur le sujet.

GEORGES a écrit : Te fais pas plus stupide que tu ne l'es. Tu comprends bien ce que je veux dire et il n'y a rien d'utopique. Où ai-je écris que les lois régissent les conflits. Je t'accorde le fait que Israël est plus puissant que la Turquie, non pas en hommes ni en matériel, seulement parce que les USA leur lêchent le cul c'est tout.
Ce qu'il te manque maintenant ce sont les arguments sur le sujet.

qui est HORS sujet.l'iran,comme les turques ne dérogeront pas au feu de dieu s'ils viennent casser les burnes aux usa,israel ou n'importe qui d'autre.

faut vivre dans le monde réel.....

Fonck1 a écrit : qui est HORS sujet.l'iran,comme les turques ne dérogeront pas au feu de dieu s'ils viennent casser les burnes aux usa,israel ou n'importe qui d'autre.

faut vivre dans le monde réel.....

T'as un sérieux problème de lecture là.

GEORGES a écrit : Te fais pas plus stupide que tu ne l'es. Tu comprends bien ce que je veux dire et il n'y a rien d'utopique. Où ai-je écris que les lois régissent les conflits. Je t'accorde le fait que Israël est plus puissant que la Turquie, non pas en hommes ni en matériel, seulement parce que les USA leur lêchent le cul c'est tout.
Ce qu'il te manque maintenant ce sont les arguments sur le sujet.

Le fait est que Israël vs Turquie n'est pas à l'ordre du jour pour commencer.

Deuxième chose, il est possible que certains voient différemment les relations internationales. On ne peut pas juger autrui sur cette base là. Personnellement, je suis pro-américain (et si ça dérange, je m'en fous) mais est-ce que c'est franchement une bonne chose ou pas ? Qu'est ce qu'on en a à faire ! On a le droit de soutenir les idées, les choix, ou l'action de tels ou tels pays ! On n'est pas là pour dire "Ah ! T'aimes les ricains hein ? Sale impérialiste !" ou l'inverse.

On est en démocratie ici. Et ce qu'on voit là en ce moment, c'est une croisade idéologique, donc tout sauf démocratique comme principe. On n'est pas là pour se foutre sur la gueule, aussi fréquent que cela puisse paraître.

Donc, à l'un comme à l'autre (et en repensant au délire d'hier soir) il faut arrêter un peu de vous tirer dans les pattes là.

En mars de l’année dernière, le Washington Post écrivait : « Un haut officiel israélien à Washington » a affirmé qu’ « il est improbable que l’Iran utilise ses missiles pour attaquer (Israel) à cause de la certitude d’une riposte » Cette phrase est la toute dernière de l’article et, d’après une recherche poussée dans la base Nexis (base de données sur les articles de presse parus dans le monde – réservée aux professionnels, NdT), elle n’a été reprise par aucun autre média anglophone dans le monde.Plus tôt cette année, on pouvait lire dans le Sunday Times de Londres : « le brigadier général Uzi Eilam, 75 ans, héros de guerre et pilier au sein de l’appareil militaire (israélien), pense qu’il faudrait à l’Iran sept ans pour fabriquer des armes nucléaires. Les opinions exprimées par l’ancien directeur général de la Commission à l’Énergie Atomique d’Israël contredit le point de vue exprimé par l’appareil militaire d’Israël et le place en opposition par rapport aux dirigeants politiques. »
Tu veux des arguments en voilà quand aux provocations d'amadine comme toujours traduites par des propagandistes occidentaux. Si les journaux que je cite sont marginaux, tu nous rappeleras tes sources.

GEORGES a écrit : T'as un sérieux problème de lecture là.

non,t'as un problème de rapport de force,ce qui est l'essence même de l'espèce humaine depuis la nuit des temps ...

Fonck1 a écrit : non,t'as un problème de rapport de force,ce qui est l'essence même de l'espèce humaine depuis la nuit des temps ...

Absolument pas, les solutions autres que les rapports de force existent, quand à ta réthorique de l'essence même de l'espèce c'est celle qui est véhiculée par les trous du cul qui gouvernent, aidés par les rapaces de la haute finance et l'industrie de l'armement en particulier. Regarde la composition des délégations des G20. Tu y touves qui hein?

GEORGES a écrit : Absolument pas, les solutions autres que les rapports de force existent, quand à ta réthorique de l'essence même de l'espèce c'est celle qui est véhiculée par les trous du cul qui gouvernent, aidés par les rapaces de la haute finance et l'industrie de l'armement en particulier. Regarde la composition des délégations des G20. Tu y touves qui hein?

je vois toujours pas le rapport avec le sujet,mais tu vas surement m'expliquer.