Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : Lefebvre est pitoyable,c'est lamentable,je me demande comment ce type peut être élu par une communauté quelconque,avec la démonstration dont il nous gratifie a chaque fois.

Les sondages seraient-ils manipulés? L'accusation, de taille, vise le nouveau sondage sur les mesures de sécurité de Nicolas Sarkozy, réalisé par l'Ifop pour le Figaro, et publié ce vendredi 6 août.

D'après le sondage, les Français plébisciteraient les mesures sécuritaires de Nicolas Sarkozy. Ils seraient ainsi 80% à être pour le retrait de la nationalité française aux ressortissants d'origine étrangère coupables de polygamie ou d'incitation à l'excision. Le démantèlement des camps illégaux de Roms recueille 79% d'avis favorables et le retrait de la nationalité pour les délinquants d'origine étrangère en cas d'atteinte à la vie d'un policier ou d'un gendarme 70%.

Mais l'opposition et les syndicats dénoncent l'interprétation opérée par les commanditaires du sondage, et remettent en cause sa crédibilité.

Des sondages "tronqués"?

Première cible: les questions posées par les sondeurs. Rue 89 dénonce par exemple le "caractère pernicieux des questions". Pour d'autres, ce sondage serait "tronqué". Comprendre: la manière de poser des questions apporterait des réponses sans surprises.

Contacté par LEXPRESS.fr, Patrick Bèle, délégue du SNJ au Figaro approuve: "Les questions de ce sondage sont totalement biaisées. On peut difficilement ne pas être favorable au contrôle par bracelet électronique quand il s'agit de délinquants multirécidivistes". Même verdict pour la deuxième question qui rapproche étrangement "polygamie" et "incitation à l'excision". "Tous les citoyens, de gauche ou de droite, souhaitent lutter contre la délinquance", ajoute-t-il, d'un ton ironique. Mais à l'Ifop, hors de question de laisser passer ces accusations: "Il ne peut y avoir de biais dans les questions posées. Ce n'est déontologiquement pas possible", réfute Frédéric Michaud de l'Ifop. Et d'ajouter: "La polémique est surtout suscitée par ce résultat inédit".

Une méthodologie mise en cause

La méthodologie utilisée est également mise en cause par ses détracteurs. Ils relèvent l'absence de la catégorie "ne se prononce pas", "une forme d'injonction à produire une opinion", selon Acrimed.

Faux, retorque Frédéric Michaud de l'Ifop. Selon lui, "l'absence de cette proposition de réponse est une convention dans les sondages auto-administrés." Dans ce type d'étude où les sondés répondent aux questions sur Internet, "on force la réponse. Cela sert justement à garantir la fiabilité des réponses, en évitant de masquer l'opinion des sondés", poursuit-t-il.

"Le Figaro a parfois manqué de prudence"


Pour le délégué SNJ au Figaro, le journal a manqué de prudence. "Les sondages ne sont pas à remettre en cause. On ne peut pas les accuser de ne pas être fiables. C'est plutôt l'interprétation du sondage qui pose problème", explique-t-il . Ils ne révèlent qu'une tendance de l'opinion et ne peuvent pas être considéré comme un plébiscite.

"Depuis 2002, le Figaro a souvent publié des sondages dans des moments où le gouvernement était en difficulté", a-t-il ajouté. Sûrement une allusion aux virulentes critiques essuyées par Nicolas Sarkozy après le discours de Grenoble du 30 juillet, ou encore, au débat controversé sur l'âge de la retraite.

patriote51 a écrit : Il a le droit de s'exprimer de dire ce qu'il pense cela s'appelle la démocratie ou la liberté d'expression. Et combien de politicien de droite ou de gauche pense comme lui et devant les médias pour éviter des polémiques ils disent le contraire bref des hypocrites.

Barbapoutre a écrit : A la vérité on ne leur a pas demandé leur avis non plus à ceux là!

GECKO a écrit : Il n'y a pas 2,2 millions de roms en France, c'est le potentiel du nombre d'entre eux en Roumanie et en Europe.
Ils sont estimés à 15 000 en France, ce qui n'est pas pareil .

Fonck1 a écrit : c'est ce que j'ai entendu ce matin aux infos.

"Nous n'avons pas vocation, nous les Français, à accueillir 2,5 millions de roms roumains", a estimé vendredi 6 août le secrétaire d'Etat français aux Affaire européennes Pierre Lellouche. Il a annoncé avoir saisi le Conseil européen "pour dire que cela ne pouvait plus durer".

est ce vrai ou pas,je n'en sais rien,mais c'est ce qui a été relayé.

"Nous avons un gouvernement de beaufs, avec un langage de beaufs, à l'instar de Brice Hortefeux qui nous dit tranquillement que c'est vrai que les gens du voyage ont de grosses Mercedes, comme s'il était au comptoir du bar du coin. On ne risque pas une explosion raciste, mais une banalisation tranquille de cette vieille xénophobie du quotidien. Et les politiques et les intellectuels en porteront la responsabilité". Ce sont les propos de Jean-Paul Dubois, président de la Ligue des droits de l'homme.
Dans un entretien accordé au Monde.fr Dubois pointe du doigt les responsables de la dérive sécuritaire en France : Le pesant silence ces derniers jours des politiques de tous bords leur confère, ça c’est sûr, une très lourde responsabilité. Il en va de même pour les intellectuels, ceux des salons médiatiques de Paris. Mais il y a aussi l'ensemble des citoyens français qui ont laissé tombé la lutte contre les "Dupont-Lajoie" auxquels la majorité présidentielle fait actuellement les yeux doux.