Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : oui,je suis bien d'accord.
je pense que l'on aurait du faire ca avant.la c'est de la guignolade,ca démontre juste une fois de plus que ces vieillards sont au dessus de la loi.
je ne suis pas spécialement pour qu'il fasse de la prison,mais j'aurais d'avantage prêché pour une grosse amende,la ca fait rire.

tisiphoné a écrit : c'est surtout le temps écoulé depuis qu'il est redevenu un citoyen pénalisable, on avait déjà les dossiers tout prêt, faut arrêter de faire trainer ce genre d'affaire, ça ne donne pas une bonne image de la justice équitable

denicres a écrit : Justice équitable ! inique voulez vous dire...Il n'est qu'à voir aujourd'hui l'histoire du trader...ou le boss de la socièté générale sort totalement irresponsable et blanchi......

Le 29 avril 2009, à l'âge de 59 ans, il annonce qu'il quitte la présidence de la Société générale. Il ne touche pas d'indemnités de départ. À partir d’avril 2010, date de son soixantième anniversaire, il pourra percevoir sa retraite annuelle, qui est de 730 000 euros, soit environ 2000 euros par jour (régime surcomplémentaire de retraite des cadres de direction de la Société générale). Comme son contrat de travail le prévoit, il a acquis des droits à pension représentant 58,2 % de sa rémunération 2007 (1,25 million d’euros), exerçables « lorsqu’il fera valoir ses droits à retraite de la Sécurité sociale »[27]. Le montant de la retraite qu'il devrait percevoir en tant qu'ancien agent public de l'État est encore inconnu.

En septembre 2009, Daniel Bouton crée sa propre société du conseil, dont il détient l'intégralité du capital. Cette société de services, à vocation européenne, souhaite profiter de la renommée de Daniel Bouton dans la communauté financière, y compris à l'étranger. Un des premiers clients est la banque d'affaires Rothschild & Cie[9]

doublon a écrit : C'est le même procureur qui s'est chargé de l'affaire Kiervel et l'affaire Chirac... Drôle de justice : on épargne un dirigeant pour ses abus de biens sociaux et emplois fictifs, mais le proc' voulait condamner Kiervel à la sentence demandé par la Société Générale (soit 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts, alors que la banque poussait Kiervel à agir ainsi... ).

Désolé, je trouve ce procureur tout à fait curieux... Très curieux même !

denicres a écrit : je ne pense pas avoir ecrit qu'il fallait mettre la socièté general (dont je suis client par ailleurs via boursorama) Non je maintiens que les responsables de l'époque, les gens au dessus de kerviel ,tous devraient au minimum partager la peine voire plus...car à qui fera a t on croire qu'ils n'étaient pas au courant...ou alors c'étaient des incapables notoires ,dangereux pour tous les salriés de la dite banque....
et pendant ce temps Chi chi s'esquive avec votre argent car pour reprendre une reflexion de l'un ou l'autre ci dessus les parties politiques touchent tous une subvention de l'état en fonction du nombre de votes obtenus..;c'est donc bien notre argent dont il s'agit...et comment tolerer que le mauvais exemple vienne d'en haut..;comment après aller se facher avec des gens qui occupent des camps illicites ou autre voleur de pommes..NON l'exemple doit venir d'en haut dans tous les cas...sauf dans les dictatures et monarchie..mais ne sommes nous pas une monarchie republicaine...