Forum-Actualite.com • Débats Politiques

doublon a écrit : C'est sûr, tout ceux qui bénéficie des allocations sont des faignasses... En même temps, si les entreprises françaises recrutaient en France, peut-être qu'on en aurait moins des fainéants au crochet de ces mêmes aides ??? C'est bien gentil de dire qu'il faut qu'ils bosser, encore faut-il qu'il y ait de l'emploi !

Steph a écrit : J'ai du mal à comprendre qu'une personne en situation irrégulière puisse travailler en France. Et encore moins qu'il soit possible qu'elle cotise alors qu'il n'a pas de papiers.
Si cette personne travaille au titre d'étranger déclaré et reconnue par les services fiscaux, je trouve normal qu'elle cotise, mais aussi qu'elle bénéficie de droits sociaux comme tout Français. Mais attention, sa situation de doit pas perdurer, elle a le devoir, si elle veux rester en France, de faire les démarches nécessaires pour se naturaliser. Sinon dehors

Comme prévu, l'Assemblée nationale a décidé ce mardi de rendre payant l'accès à l'aide médicale d'Etat (AME) destinée aux personnes en situation irrégulière. Mis en place en 1998, le dispositif permet aux sans-papiers résidant en France depuis plus d'un trimestre et disposant de ressources inférieures à 634 euros par mois de bénéficier de soins gratuits.

Dans le cadre de l'examen des crédits du ministère de la Santé, les députés ont adopté, avec le soutien du gouvernement, quatre amendements de l'UMP qui durcissent leurs conditions d'accès à l'AME, les mineurs n'étant pas concernés.

L'un vise à exclure du panier de soins pris en charge à 100% des bénéficiaires de l'AME certains actes, produits ou prestations dont le service médical rendu est "faible" ou qui ne sont pas destinés directement au traitement d'une maladie comme les cures thermales ou le traitement de la stérilité.

Un autre a pour objet de s'assurer que le bénéficiaire de l'AME "réside effectivement en France de façon stable en cours de bénéfice des prestations".

Une contribution forfaitaire des bénéficiaires - adultes - de l'AME de 30 euros par an sous la forme d'un timbre fiscal est prévue et les caisses de la Sécurité sociale pourront récupérer les sommes indûment versées aux bénéficiaires en cas de fraude.

En revanche, à la demande de la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, un 5e amendement a été rejeté, qui proposait de limiter drastiquement, pour les conjoints et les enfants, l'accès à l'AME aux seuls "soins urgents vitaux", la durée de l'admission à l'AME étant ramenée à trois mois au lieu d'un an.

La gauche a vivement critiqué ces mesures, qui concernent environ 215 000 personnes et dont le coût pour 2011 est fixé à 588 millions d'euros, contre 535 millions d'euros en 2010.

"Avec ces amendements vous chassez sur les terres du Front national", s'est indigné le socialiste Jean Mallot.

Jean-François Copé, le président du groupe UMP, avait apporté un peu plus tôt, lors de sa conférence de presse hebdomadaire, son soutien à ces amendements destinés, avait-il justifié, "à limiter les abus".

"Il y a des filières de fraudes", a pour sa part déclaré Jean Leonetti, le vice-président du groupe majoritaire, qui a plaidé en faveur d'un dispositif visant "à mieux renforcer le contrôle" dans l'accès à l'AME, affirmant que le coût de cette aide et le nombre de ses bénéficiaires augmentaient d'année en année.