Page 3 sur 3
Re: 100 policiers pour une kalash, c'est la disette?
Posté : 11 décembre 2010 09:07
par Crapulax
Le meme système que les "nourrices" pour les stups.
Re: 100 policiers pour une kalash, c'est la disette?
Posté : 11 décembre 2010 09:09
par tisiphoné
Crapulax a écrit : Le meme système que les "nourrices" pour les stups.
elles mettent là où je pense ?
Re: 100 policiers pour une kalash, c'est la disette?
Posté : 11 décembre 2010 09:16
par Fonck1
ce qu'il faudrait,c'est fouiller toutes les caches en même temps,et pas par des policiers du crus,au cas ou yen ai qui filent des infos....
la c'est de la com'.
je crains qu'une fois de plus,hortefeux soit passé pour un abruti.
Re: 100 policiers pour une kalash, c'est la disette?
Posté : 11 décembre 2010 09:16
par Crapulax
Non Tisi,c'est seulement comme cela qu'on appelle les personnes qui cachent le matos chez elle contre rémunération.
Re: 100 policiers pour une kalash, c'est la disette?
Posté : 11 décembre 2010 09:26
par tisiphoné
Crapulax a écrit : Non Tisi,c'est seulement comme cela qu'on appelle les personnes qui cachent le matos chez elle contre rémunération.
:oops:
mais les forces de l'ordre, à force, ils doivent bien savoir qu'il leur faut étendre les fouilles non ?
Re: 100 policiers pour une kalash, c'est la disette?
Posté : 11 décembre 2010 09:29
par Crapulax

Chez des gens au dessus de tout spoucons?Non,en cas d'échec,ca leur couterait trop cher.Généralement comme ca marche par secteurs,les nourrices ne doivent pas etre dans le périmètre,juste aux abords,pour éviter un long chemin pour les transits,c'est tout.