Page 3 sur 4

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 17:48
par tisiphoné
GEORGES a écrit : C'est son physique qui te fait parler de la sorte ????
pourquoi? tu lui trouves un air mou ?

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 17:56
par Agatha
tisiphoné a écrit : Manuel Valls représente le seul poumon de ce parti ;)

Je voterai aux primaires pour lui, mais je doute qu'il ait la moindre chance de l'emporter, hélas !

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 18:00
par Agatha
GEORGES a écrit : C'est son physique qui te fait parler de la sorte ????

Jaloux ?
Et Montebourg est beau gosse aussi, mais c'est être très désobligeant de prétendre qu'une femme voterait pour le physique d'un candidat !
Encore que j'ai entendu des bonshommes déclarer, en 2007, qu'ils votaient pour S Royal parce qu'ils la trouvaient belle....peut-être y a t-il quelques femmes qui font le choix de l'image ?

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 18:03
par GEORGES
Agatha a écrit : Jaloux ?
Et Montebourg est beau gosse aussi, mais c'est être très désobligeant de prétendre qu'une femme voterait pour le physique d'un candidat !
Encore que j'ai entendu des bonshommes déclarer, en 2007, qu'ils votaient pour S Royal parce qu'ils la trouvaient belle....peut-être y a t-il quelques femmes qui font le choix de l'image ?
Pourquoi c'est pour une histoire de cul que l'on va voter en 2012 ?
T'as raison depuis quand être beau gosse est signe d'intelligence et de porteur d'idées fiables pour sortir le pays de la merde ? Ca se aurait si c'était le cas.

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 22:52
par Fonck1
GEORGES a écrit : Pourquoi c'est pour une histoire de cul que l'on va voter en 2012 ?
T'as raison depuis quand être beau gosse est signe d'intelligence et de porteur d'idées fiables pour sortir le pays de la merde ? Ca se aurait si c'était le cas.
qu'est ce que tu t'en fout? tu votes pas ! :roll:

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 22:57
par tisiphoné
GEORGES a écrit : Pourquoi c'est pour une histoire de cul que l'on va voter en 2012 ?
T'as raison depuis quand être beau gosse est signe d'intelligence et de porteur d'idées fiables pour sortir le pays de la merde ? Ca se aurait si c'était le cas.
donc, tu parlais bien de son physique à Valls, t'as vraiment un problème toi^^
tu vois, je ne pensais pas que tu puisses tomber si bas en faisant ce genre d'allusions :roll:

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 23:03
par GEORGES
tisiphoné a écrit : donc, tu parlais bien de son physique à Valls, t'as vraiment un problème toi^^
tu vois, je ne pensais pas que tu puisses tomber si bas en faisant ce genre d'allusions :roll:
Moi aucun, mais 1 femme sur 4 oui elles votent pour la tronche et le physique du candidat.

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 23:05
par Fonck1
GEORGES a écrit : Moi aucun, mais 1 femme sur 4 oui elles votent pour la tronche et le physique du candidat.
sources?

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 23:06
par GEORGES
Fonck1 a écrit : qu'est ce que tu t'en fout? tu votes pas ! :roll:
Cela prouve l'intelligence de bon nombre de celles qui vont voter, si c'est pour le physique le pays ira loin.

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 23:20
par Fonck1
GEORGES a écrit : Cela prouve l'intelligence de bon nombre de celles qui vont voter, si c'est pour le physique le pays ira loin.
en tout cas,ton cote aura influé sur une seule chose,ton amertume :lol: la seule chose que t'auras choisie :content85

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 14 décembre 2010 07:29
par Crapulax
J'aime bien Malek Bouthi dans le PS,je le trouve toujours affuté sur les sujets.Il est trés interessant à suivre dans les débats.

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 14 décembre 2010 08:13
par Fonck1
Crapulax a écrit : J'aime bien Malek Bouthi dans le PS,je le trouve toujours affuté sur les sujets.Il est trés interessant à suivre dans les débats.
c'est un politicard comme je les déteste,il sert a rien.il s'est servit de "touche pas mon pote" pour se hisser dans la sphère,mais il sert vraiment a rien.

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 14 décembre 2010 08:22
par tisiphoné
Crapulax a écrit : J'aime bien Malek Bouthi dans le PS,je le trouve toujours affuté sur les sujets.Il est trés interessant à suivre dans les débats.
il se présente aux primaires ?


c'est Longuet qui va encore en sortir une :langue11

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 14 décembre 2010 08:41
par véra
J'aime bien Malek Boutih et c'est dommage que le PS ne lui a pas donné la place qu'il mérite, je pense que pour l'instant c'est Royal qui se démarque sur tous les autres et Rocard est un vieux gâteux amer qui a raté le coche à l'époque, ses propos sont dépassés et je pense qu'il est temps que pour une fois une femme soit au pouvoir et la seule c'est Royal....

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 14 décembre 2010 08:45
par GEORGES
Fonck1 a écrit : en tout cas,ton cote aura influé sur une seule chose,ton amertume :lol: la seule chose que t'auras choisie :content85
Ne donne pas ton avis sur ce que tu ne connais pas, 400 Km nous séparent et tu ne me connais pas. Reste dans le sujet.