Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Crapulax a écrit : Le PCF dans les années 50 a été au pouvoir il me semble? Pas longtemps certe.Puis a réalisé de bons scores jusqu'à la fin des années 70,mais aprés la guerre c'était un grand parti.Laval et consorts avait ruiné la SFIO non?

on voit ce qu'il en a suivi ,des années 50.en tout cas,le PCF est mort,et bien mort.sans doute pour certaines raisons.

Il n'est pas mort,il a évolué et s'est radicalisé à l'extreme gauche avec le NPA par exemple.Meme si ils ne s'entendent pas forcément,la base idéologique est commune et si tu rajoutes L.O ca fait encore un peu de monde.

Fonck1 a écrit : on voit ce qu'il en a suivi ,des années 50.en tout cas,le PCF est mort,et bien mort.sans doute pour certaines raisons.

parce qu'il n'a plus lieu d'être, c'est simple, son rôle de régulateur, de balancier au capitalisme est obsolète, comme la dernière mise en plis de MG Buffet

En plus, ses représentants successifs sont particulièrement peu sexys...

en plus d'être démagos.

Crapulax a écrit : Il n'est pas mort,il a évolué et s'est radicalisé à l'extreme gauche avec le NPA par exemple.Meme si ils ne s'entendent pas forcément,la base idéologique est commune et si tu rajoutes L.O ca fait encore un peu de monde.

il ne représente plus personne,il n'est pas représenté,il n'a aucune commune espèce de poids sur l'évolution de la société.
il est donc rien.

tisiphoné a écrit : parce qu'il n'a plus lieu d'être, c'est simple, son rôle de régulateur, de balancier au capitalisme est la derniobsolète, comme ère mise en plis de MG Buffet :XD:

Façon baguettes de tambour

Crapulax a écrit : Vernon,je le sais bien,j'eu posté un texte à ce propos dans un topic précédent.Le PCF restera pour moi l'embleme de la résistance et du Front Populaire pour les avancées sociales,détruites une à une par l'UMP.

Le Front Populaire reste une date importante dans l'histoire sociale de la France .

N'oublie pas , cependant , que depuis 74 ans , le Monde a fortement évolué:

- France = 67 Millions d'habitants , contre 40 millions environ en 1936
- Durée de vie allongée de près de 20 ans.
- Progrés de la médecine = nous sommes déjà depuis quelques décennies à la micro-chirurgie
Etc.......

Nous allons devoir faire face , à moyen terme, à la dépendance des personnes agées.

Mais tout ceci a un coût . Doit-on continuer à gérer un pays en ignorant ces éléments ?

Il semble que l'on oublie facilement , l'élèment crucial = son financement ; l'UMP s'y est attaqué . Ce n'est pas politiquement correct ; mais , c'est une nécessité

Au fait , je ne crois pas que le PCF ait été au gouvernement , même peu de temps , dans les années 1950

ouais enfin comme le dit vernon,il faut relativiser entre les conditions de travail des années 50,et aujourd'hui,et même entre le front populaire,et le PCF,parti dont on sait tous qu'il a pas servit a grand chose dans la vie politique de ces 50 dernières années...
la vie d'aujourd'hui,il faut arrêter,mais elle est pas si mal que ca....enfin pour ceux qui bossent....

En France, le PCF n'a jamais été au pouvoir,heureusement !! le Front Populaire était une coalition des gauches et en 36 le président du conseil était Léon Blum socialiste qui n'aimait pas l'internationale socialiste, il voyait d'un mauvais oeil ce PCF se liait à l'URSS, à Moscou, Blum, un homme intègre qui a fait beaucoup pour la France....!

MDr la blague de colluche:

la différence entre le PCf et le beaujolais,c'est qu'on est sur que le beaujolais fera 12,5%

Le PCF est défaillant, mais à 90 ans !!!!
Restent les syndicats : leur influence devrait servir de contre-poids dans l'entreprise. C'est une force pour négocier, dans les pays du nord de l'Europe.
Ici les syndicats se veulent a-politiques, et au service des employés. Ils ont encore le pouvoir de mobiliser - mais face à un gouvernement borné, la parole ne sert plus à rien.
Ce qui est amusant c'est que l'objectif du capitalisme bourgeois est de réduire le temps de travail - La droite, sensible au capitalisme comme elle l'est, ne cesse de vitupérer contre les 35 heures ! Depuis le temps que cette droite réformiste et "courageuse" est au pouvoir, que n'a-t-elle éradiqué les effets nocifs du passage aux 35 heures (que l'on attend sans jamais l'avoir vu dans certains secteurs : ex, la restauration. )

défaillant? mort-né

ce qui a été préjudiciable à ce parti, c'est que quand l"image, la com' , les médias se sont emparés des hommes politiques, ben eux, ils n'avaient plus personne de suffisamment truculent, je me souviens plus du nom du dernier qui avait de la réparti, celui des débuts de Mitterrand

Non -
ça a été un laboratoire d'idées : certaines ont été mises en pratique. Il n'y a pas que la redistribution systématique des richesses, qui à l'échelle d'un pays est devenue une vaste fumisterie - Il y a l'égalité homme/femme. Il y a le fait que chacun doit travailler, car l'état ne paiera jamais une feignasse qui ne fait rien. Ce n'est pas directement visible dans le PCF, mais c'est un des principes mis en place dès la Révolution en 1793. voir Babeuf + le droit au bonheur.
En France, les études marxistes sont quasiment interdites, donc on en voit peu en librairie. Mais en Italie, en Allemagne et même en Espagne, le communisme des origines fait l'objet d'études très sérieuses et la société intégre peu à peu des élèments prônés par Marx et ses "héritiers". Ex : le droit à l'avortement découle du droit inaliénable de l'individu à disposer de lui.
Ce qui n'était pas pensable avec le prolétariat qui suivait les volontés d'un patron.
Et ce n'est pas gagné en Italie où la religion, opium du peuple, interdit l'avortement.
Par ailleurs, je crois que les SCOP sont en train de devenir un modèle économique valable.