Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : il n'est pas interdit aux autres d'enfanter que je sache, et la France connait un taux de natalité à la hausse.

et ton terme est bien évidemment dans la provocation :roll:

c'est une "provocation" qui a son utilité , car elle exprime une partie des revendications des anti-avortement.

gemmill a écrit : c'est une "provocation" qui a son utilité , car elle exprime une partie des revendications des anti-avortement.

Non c'est simplement une petite pique raciste à deux balles.

gemmill a écrit : c'est une "provocation" qui a son utilité , car elle exprime une partie des revendications des anti-avortement.

Qu'est-ce que tu entends par là?

Que de contradictions! Dans le topic concernant la jeune Anglaise de 14 ans qui va avoir un enfant,les memes personnes écrivaient qu'il ne fallait pas que la gamine devienne mère et là sur ce sujet il ne faut pas "avorter" parce que c'est tuer un enfant.En gros ca joue du Yoyo en fonction des "pensées personnelles" et pas le principe du "Au nom de.....". C'est Vidéo gag?Elles sont ou les caméras?

Crapulax a écrit : Que de contradictions! Dans le topic concernant la jeune Anglaise de 14 ans qui va avoir un enfant,les memes personnes écrivaient qu'il ne fallait pas que la gamine devienne mère et là sur ce sujet il ne faut pas "avorter" parce que c'est tuer un enfant.En gros ca joue du Yoyo en fonction des "pensées personnelles" et pas le principe du "Au nom de.....". C'est Vidéo gag?Elles sont ou les caméras?

Est-ce que quelqu'un a dit que la jeune Anglaise de 14 ans aurait du avorter? Je n'ai rien lu de tel mais peut-être que je me trompe. On a parlé du fait de savoir si une jeune-fille était trop jeune ou pas à cet âge-là, à tous points de vue pour assumer un enfant. Donc je ne vois pas de quoi tu parles.

Donc tu souhaitais l'abandon de l'enfant?C'est dingue comme on peut trouver des "portes de sorties".

Je voudrais savoir si ceux qui défilent sont des intégristes cathos?

véra a écrit : Je voudrais savoir si ceux qui défilent sont des intégristes cathos?

Ce n'est pas spécifique aux cathos, je pense que toutes les religions sont opposées à l'avortement. Et comment ne pas y être opposé même si c'est un mal nécessaire, je ne pense pas que les femmes qui avortent le fassent de gaité de coeur, c'est que pour elles il n'y a pas de solution.
Et là je ne parle pas des avortements pour malformations ou autres maladies incurables du futur enfant.

Crapulax a écrit : Donc tu souhaitais l'abandon de l'enfant?C'est dingue comme on peut trouver des "portes de sorties".

Décidément tu ne sais pas lire. :roll: Je ne vois pas pourquoi tu t'obstines à mélanger deux fils?

@Barbapoutre: Il y a aussi des gens simplement humanistes qui ne se réclament d'aucune religion qui ne veulent pas retirer le droit des femmes à avorter mais qui considèrent par ailleurs que le fait de mettre fin à une vie n'est pas anodin.

véra a écrit : Je voudrais savoir si ceux qui défilent sont des intégristes cathos?

Dans l'immense majorité : oui.

Le collectif réunit, outre cette association [Etudiants pro-vie], Choisir la Vie, Chrétienté-Solidarité, le comité pour Sauver l’Enfant à Naître, la Confédération Nationale des Familles Chrétiennes, Laissez-les Vivre-SOS Futures Mères et Renaissance Catholique, entre autres. La marche se veut non confessionnelle et apolitique. Le Parti chrétien-démocrate que préside Christine Boutin a cependant appelé à y participer.

Sur le site parmi les soutiens : B16, plein d'évêques et de supérieur de couvents.

Certains comme "Chrétienté-Solidarité" sont même en prise directe avec le FHaine.

Bon, je vais oser donner mon point de vue, l'IVG est un acte grave et ne doit pas être banalisé, comment comprendre que depuis la loi Veil, le nombre d'IVG n'a pas baissé? Pourtant il y a beaucoup de moyens de contraceptions? Pour moi, l'avortement doit être un acte exceptionnel : viol, maladie, une gamine trop jeune...... :icon_surprise




Et je pense que personne n'a le droit de juger ces femmes qui avortent, c'est très intime, privé, et les intégristes cathos n'ont de leçons à donner à personne....!

dinosaure a écrit : Dans l'immense majorité : oui.
Sur le site parmi les soutiens : B16, plein d'évêques et de supérieur de couvents.

Certains comme "Chrétienté-Solidarité" sont même en prise directe avec le FHaine.

La "Marche pour la Vie" ne se limite pas qu'à la France, elle a lieu régulièrement dans d'autres pays où ne peut prétendre que ce sont des "intégristes cathos" qui en sont à l'origine, il y a en France des protestants et des laïques qui y participent aussi.

barbara a écrit :La "Marche pour la Vie" ne se limite pas qu'à la France, elle a lieu régulièrement dans d'autres pays où ne peut prétendre que ce sont des "intégristes cathos" qui en sont à l'origine, il y a en France des protestants et des laïques qui y participent aussi.

Ouais il parait qu'au Boukistan Oriental y a même des musulmans.

Quelle réponse pitoyable ...

dinosaure a écrit : Ouais il parait qu'au Boukistan Oriental y a même des musulmans.

Quelle réponse pitoyable ...

Tu parles de la tienne? C'est ennuyeux pour ta théorie qu'il n'y ait pas que des cathos qui soient contre la banalisation de l'avortement, pas étonnant vu qu'il est prohibé par d'autres religions et philosophies.

barbara a écrit : Tu parles de la tienne? C'est ennuyeux pour ta théorie qu'il n'y ait pas que des cathos qui soient la banalisation de l'avortement, pas étonnant qu'il est prohibé par d'autres religions et philosophies.

Dino a un problème de type allergique avec les flics et les curés. A part ça, c'est un type bien, faut pas répondre, c'est tout.