Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : http://www.forum-actualite.com/debats/l ... 16907.html

D'accord, mais c'était un sujet avant diffusion du doc. Sans avoir regarder le doc, comment peut-on savoir ce qui fut dit dedans ? Faute de quoi, ce sujet est un doublon non ? :oops:

la seule vraie différence entre obama et khan,c'est qu'un est noir et maigre,et l'autre et gros et blanc

apparemment DSK a plus d'affinités avec Clinton

tisiphoné a écrit : apparemment DSK a plus d'affinités avec Clinton

qui peut donc en avoir avec sarkozy en plus qu'avec clinton? on sait ou les cigares sont les meilleurs

Fonck1 a écrit : qui peut donc en avoir avec sarkozy en plus qu'avec clinton? on sait ou les cigares sont les meilleurs

pas seulement

tisiphoné a écrit : "So, should I go? Should I run?"

Dois-je y aller? Dois-je me présenter?" demande en anglais, Dominique Strauss-Kahn souriant à Bill Clinton, hilare. La scène est étonnante. Les Français sont impatients, ils scrutent le moindre signe de DSK pour savoir si, oui ou non, il va se présenter à l’élection présidentielle et lui s’amuse. Sonde l’ancien président américain. On n’entend pas Clinton répondre à l’actuel directeur général du FMI. Mais DSK, assis dans un fauteuil blanc, ce 15 janvier 2011, à Paris, se souvient de cet aparté à Yalta, en octobre 2010: "Un politique, un ancien président des Etats-Unis […] vous disent: 'il faut y aller, évidemment', parce qu’ils sont dans la vie politique, eux. Ils ne sont pas dans ma position, moi qui ai choisi de m’abstraire de la vie politique au moins pour un temps et d’occuper des fonctions dans un organisme international. Donc, évidemment, leur réponse c’est, oui, il faut aller au combat."

véra a écrit : bof!! Je m'en fiche, pourquoi ce film sort maintenant? C'est bien pour nous imposer DSK en 2012?

Bah on s'en fiche, en 2007 les médias avaient imposes Segogole, cela nous a plutôt bien réussi.

NSC a écrit : Bah on s'en fiche, en 2007 les médias avaient imposes Segogole, cela nous a plutôt bien réussi.

Je te prie de respecter son prénom, Ségolène a fait une campagne où les misogynes ont été odieux de l'UMP et aussi du PS et le patriarcat est très fort en France, où est la parité?

véra a écrit :


Je te prie de respecter son prénom, Ségolène a fait une campagne où les misogynes ont été odieux de l'UMP et aussi du PS et le patriarcat est très fort en France, où est la parité?

+1

de plus c'est stipulé dans le règlement du forum

http://www.forum-actualite.com/debats/r ... t9814.html

DSK,à la fin du documentaire,laisse un petit sourire qui est trés évocateur.

Crapulax a écrit : DSK,à la fin du documentaire,laisse un petit sourire qui est trés évocateur.

ben j'ai regardé des extraits dans LePost, quelle futilité!!! 55mn de PUB! Ras-le-bol, et le steak énooorme, il va éclater le DSK

véra a écrit :
ben j'ai regardé des extraits dans LePost, quelle futilité!!! 55mn de PUB! Ras-le-bol, et le steak énooorme, il va éclater le DSK

l'art de résumer 57 minutes de reportage à 30 secondes de zapping :roll:

ce serait quand même vachement moins "people" et vachement + intéressant qu'ils diffusent http://www.internationalnews.fr/article ... 78096.html ce genre de documentaires à la place

Maheu a écrit : ce serait quand même vachement moins "people" et vachement + intéressant qu'ils diffusent http://www.internationalnews.fr/article ... 78096.html ce genre de documentaires à la place

Voila pourquoi, j'ai toujours considere DSK comme un homme de droite, je dirais meme de la droite la plus nefaste.

Fonck1 a écrit : Qui a vu le reportage de Khan sur canal plus?
pensez vous après avoir vu ce reportage,qu'il va y aller?

Je suis quasi certaine qu'il va y aller, mais qu'il est tenu au secret .
Si ce n'était pas son intention, il l'aurait déjà dit pour qu'on le laisse tranquillement remplir sa mission au FMI .

Enfin, j'aimerais bien en tout cas, sachant qu'il est pour le moment le seul capable d'éliminer Marine au premier tour .

miragen a écrit : Je suis quasi certaine qu'il va y aller, mais qu'il est tenu au secret .
Si ce n'était pas son intention, il l'aurait déjà dit pour qu'on le laisse tranquillement remplir sa mission au FMI .

Enfin, j'aimerais bien en tout cas, sachant qu'il est pour le moment le seul capable d'éliminer Marine au premier tour .

hé bé, si tu commences à subordonner tes préférences politiques, + d'un an à l'avance, aux résultats de tel ou tel sondage, t'as pas fini :-) :-)


c'est un des préoccupants effets des sondages : au lieu de nous demander ce que nous souhaitons, ce qui nous semble juste et pertinent, nous passons une partie de notre temps à faire des calculs à partir de résultats de sondages - qui sont régulièrement contredits par les faits (balladur était prévu gagnant en 95; jospin en 2002).


ça me rappelle les gens qui en 2007 souhaitaient que ce soit royal représente le ps "parce que c'est la meilleure dans les sondages", puis ont finalement voté bayrou "parce que, d'après les sondages, il aurait + de chances de battre sarkozy"... hé bé au lendemain du deuxième tour ils n'avaient plus que leurs yeux pour pleurer, et le sentiment humiliant d'avoir renoncé à une part de leur libre-arbitre et de leurs prérogatives de citoyens au profit de calculs foireux orientés par les résultats des sondages...


ne nous laissons influencer pas les sondages, gardons notre souveraineté ! demandons nous ce qui nous semble souhaitable, juste, pertinent, au lieu de nous demander sans arrêt "qui va passer", "qui a le + de chances de battre un tel ou une telle", etc.