Forum-Actualite.com • Débats Politiques

NSC a écrit : Comparons ce qui est comparable, c'est a dire un article neutre et DE QUALITE EQUIVALENTE
Le ris a une grosse production en Chine et presque inexistante en France> Le riz consomme par le chinois moyen n'a pas le meme qualité que celui consommé par le Français moyen.
Je prend l'exemple d'ici.
Les voitures coutes deux fois plus cher qu'en France, l'essence un peu moins cher puisqu'a 1.1euro, les assurance tout risque sont au même prix et peut être un peu moins cher, Les pièces détachés certifies d'origine sont beaucoup plus cher, un garagiste est moins cher. Le dépréciation des véhicule est beaucoup plus rapide qu'en France.
Le logement a qualité égale est du même ordre qu'en France (et encore je ne compte pas le service de sécurité obligatoire si tu tiens a ta peau, l’électricité coute plus cher Mais tyu es oblige d’avoir un générateur si tu veux la même qualité de service qu'en France, internet coute plus cher, l'eau est moins cher.
Les produits laitier sont au même prix,les légumes sont moins cher mais de qualité inférieur, les viandes sont généralement moins cher mais de bien plus mauvaise qualité.

Ma compagne va en chine 2 fois par an.
Elle ne parle pas des prix excessif la bas comme vous.
la chine est bien moins cher que la france dans tous les domaines.
Quand vous avez des salaires moyens de 140 euros,les choses que vous achetez se mettent au niveau des 140 euros.
je crois que vous n'avez pas de connaissance sur la chine,le riz que l'on mange en europe est chinois pour la plupart,un voiture à 15000 euros est invendable compte tenu du prix des salaires moyens,d'ailleurs les gens prennent le taxi,c'est un euro le taxi,un hotel haut de gamme a Shanghai est 50 euros la nuit,les chinois de boivent pas de produits laitiers,ils y sont pour la plupart allergiques et intolérants,ma compagne mangeait dans des restaurant,ou tu as un cuisinier a disposition toute la soirée pour te faire la plancha,a volonté,de produit de très bonne qualité pour 15 euros le repas,TOUT compris.

mais ce n'est pas une raison,en france TOUT est cher.même les matières première qui permettent de se nourrir,ou encore le logement.
maintenant,même les gens qui travaillent avec un simple smic (un célibataire) ne peuvent plus se loger.
je ne parle même pas d'avoir un véhicule pour travailler.

NSC a écrit : Pas prêt d'avoir une révolution en France, et vous savez pourquoi???
Par ce que les Francais sont des privilégiés sur le globe. ils gueulent tout le temps mais ils le savent très bien. Une revolution ne pourrait que les faire régresser.

Qui est Français dans ton histoire ?
Non les Français ne gueulent pas tout le temps, non les Français ne sont pas si privilégiés que cela, non une révolution n'est pas synonyme de régression, les pays Arabes ont démontré et démontrent actuellement tout à fait le contraire.

non une révolution n'est pas synonyme de régression [/quote]malheureusement si,a la course économique,on y perds des plumes,et c'est d'ailleurs pour cela que l'on est a la traine derrière les states ou les britaniques.

Krizlibre a écrit : les pays Arabes ont démontré et démontrent actuellement tout à fait le contraire.

oui,mais comme tu ne trace pas l'avenir,tu ne sais pas de quoi ils vont hériter,et combien de temps ils vont mettre a s'en remettre.
quand tu ne t'enrichis pas (je parle de la situation économique d'un pays dans l'actualité),tu régresses,c'est un fait.

Pour revenir au sujet,les anglais viennent de se rentre compte que quand on ne va pas voter,on te colle un taré qui fait ce qu'il veut.
peut etre que les français peuvent en prendre de la graine?

Fonck1 a écrit :
Pour revenir au sujet,les anglais viennent de se rentre compte que quand on ne va pas voter,on te colle un taré qui fait ce qu'il veut.
peut etre que les français peuvent en prendre de la graine?

En France on fait preuve de parité, pour une fois.

Krizlibre a écrit :
En France on fait preuve de parité, pour une fois.

bof,c'est surtout la droite qu'a pas voté,et non pas une adhésion au PS.

dinosaure a écrit : Après le "printemps arabe", le "printemps européen" ?

Exactement,vu que tout part en sucette et que ce gouvernement est sourd et nous a bien enfoncé,une révolution serait la bienvenue.

Fonck1 a écrit :
Quand vous avez des salaires moyens de 140 euros,les choses que vous achetez se mettent au niveau des 140 euros.
.

Ainsi que la qualité qui s'ajuste a ces 140 euros.

Krizlibre a écrit : Qui est Français dans ton histoire ?
Non les Français ne gueulent pas tout le temps, non les Français ne sont pas si privilégiés que cela, non une révolution n'est pas synonyme de régression, les pays Arabes ont démontré et démontrent actuellement tout à fait le contraire.

Trop tôt pour juger des conséquences des révolutions.

Comme le constate l'International Herald Tribune, du 19 avril 1995 : "1% des personnes les plus fortunées contrôlent environ 40% de la richesse nationale, soit deux fois plus qu'au Royaume-Uni qui est le pays le plus inégalitaire d'Europe occidentale
Selon des rapports récents de l'ONU, de la Banque mondiale et de l'OCDE : "Au Royaume-Uni, les inégalités entre riches et pauvres sont les plus importantes du monde occidental, comparables à celles qui existent au Nigeria, et plus profondes que celles que l'on trouve, par exemple, à la Jamaïque, au Sri Lanka ou en Ethiopie.
Pas etonnant que le peuple conteste.

NSC a écrit : Ainsi que la qualité qui s'ajuste a ces 140 euros.

ouais,mais je pense pas que les français,ou les anglais aient envie d'avoir une éducation qui "vaut" 140 euros. ni même un salaire qui vaut 140 euros,ni même une qualité de bouffe qui vaut 140 euros,surtout quand il y a des milliardaires qui se gavent sur le dos du peuple.

Fonck1 a écrit : ouais,mais je pense pas que les français,ou les anglais aient envie d'avoir une éducation qui "vaut" 140 euros. ni même un salaire qui vaut 140 euros,ni même une qualité de bouffe qui vaut 140 euros,surtout quand il y a des milliardaires qui se gavent sur le dos du peuple.

Ce qui revient a dire qu'a qualité de vie, de confort, d’Éducation équivalentes. les couts sont a peu similaire que tu te trouve a Pékin, Paris ou Nairobi.
Personnellement j’ai vécu dans 10 différentes capitales sur 4 continents, dans des pays développés, emergeants ou sous-développés et le cout de la vie se vaut a peu pret, le moins cher que j'ai vue était tout de même Alma Aty, Le plus cher Moscou, mais si on compare Djibouti, Nairobi ou Paris c'est dans la moyenne.

NSC a écrit :
Ce qui revient a dire qu'a qualité de vie, de confort, d’Éducation équivalentes. les couts sont a peu similaire que tu te trouve a Pékin, Paris ou Nairobi.
Personnellement j’ai vécu dans 10 différentes capitales sur 4 continents, dans des pays développés, emergeants ou sous-développés et le cout de la vie se vaut a peu pret, le moins cher que j'ai vue était tout de même Alma Aty, Le plus cher Moscou, mais si on compare Djibouti, Nairobi ou Paris c'est dans la moyenne.

c'est ce que disent les gens qui ont la chance de très bien gagner leur vie,pas ceux qui lavent les vitres ou font des ménages.
mais eux aussi devraient avoir la possibilité d'envoyer leurs enfants dans de bonnes écoles,s'ils ont de bons résultats scolaires,bien sur.
c'est globalement ce que l'on appelle une société égalitaire,sans distinction de provenance.
Très honnêtement,les chinois ont un tout petit niveau de vie,et aussi d'instruction,c'est d'ailleurs pour cela que leurs parents les envoient chez nous pour faire des études.

Patrick_NL a écrit : Comme le constate l'International Herald Tribune, du 19 avril 1995 : "1% des personnes les plus fortunées contrôlent environ 40% de la richesse nationale, soit deux fois plus qu'au Royaume-Uni qui est le pays le plus inégalitaire d'Europe occidentale
Selon des rapports récents de l'ONU, de la Banque mondiale et de l'OCDE : "Au Royaume-Uni, les inégalités entre riches et pauvres sont les plus importantes du monde occidental, comparables à celles qui existent au Nigeria, et plus profondes que celles que l'on trouve, par exemple, à la Jamaïque, au Sri Lanka ou en Ethiopie.
Pas etonnant que le peuple conteste.

Faire une relation entre ces inégalités entre riches qui deviennent plus riche et les pauvres plus pauvres...
L'insee dernièrement, pendant les cantonales, a exprimé que l'augmentation du pouvoir d'achat était de 0.4 %.
Tandis que les salaires n'augmentent pas, que l'essence est à 1euro50, que l'énergie explose, que les produits de premiéres nécessité augmentent de 20%. L'Insee oublie de dire que certains s'enrichissent encore plus et que d'autres deviennent de plus en plus pauvre, et que la majorité des personnes ont moins de revenus. ça veut bien dire que ces riches sont trés trés riches pour dépasser à eux seuls et monter la moyenne à 0.4%.
Il faut absolument forcer le futur élu président à mettre au point une loi qui bloque les salaires à 20 fois le smic, revenus de bourse compris.
Strauss Khan à 500 000 dollars par an...Il est certain qu'en étant PRésident ses revenus vont baisser. Le pauvre.

Krizlibre a écrit : Faire une relation entre ces inégalités entre riches qui deviennent plus riche et les pauvres plus pauvres...
L'insee dernièrement, pendant les cantonales, a exprimé que l'augmentation du pouvoir d'achat était de 0.4 %.
Tandis que les salaires n'augmentent pas, que l'essence est à 1euro50, que l'énergie explose, que les produits de premiéres nécessité augmentent de 20%. L'Insee oublie de dire que certains s'enrichissent encore plus et que d'autres deviennent de plus en plus pauvre, et que la majorité des personnes ont moins de revenus. ça veut bien dire que ces riches sont trés trés riches pour dépasser à eux seuls et monter la moyenne à 0.4%.
Il faut absolument forcer le futur élu président à mettre au point une loi qui bloque les salaires à 20 fois le smic, revenus de bourse compris.
Strauss Khan à 500 000 dollars par an...Il est certain qu'en étant PRésident ses revenus vont baisser. Le pauvre.

Pourquoi 20 fois le SMIC, si c'est pour la fonction public, je n'y vois aucun problème si ce n'est celui du recrutement des hauts fonctionnaires. Pour ce qui est du privée, j'estime que c'est au payeur de choisir le rémunération et non a l’état.

la situation n'est pas grave au point de faie une revolution(on n'en est pas encore là:.On a au moins la chance d'etre dans une democratie qui respecte les droits de l'homme(enfin la plupart du temps :roll: )