Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=17171
Votre lien est une pub pour cette compagnie et bien sur celle-ci ne mentionne nulle part ses activites dans les paradis fiscaux.NSC a écrit : http://www.totsa.com/pub/about/about_us_home.php
comme par hasard,ils ont eu beaucoup moins de problèmes pour libéraliser tout ca,et surtout le détourner....NSC a écrit :
Transformer les grand groupe en coopérative ne serait pas viable, rassembler les capitaux serait très difficile , la réactivité de l'entreprise serait diminuées.
Arf ! Pris de vitesse.Patrick_NL a écrit : Votre lien est une pub pour cette compagnie et bien sur celle-ci ne mentionne nulle part ses activites dans les paradis fiscaux.
Quelle infrastructure de TOTAL a été financée par les contribuables????Fonck1 a écrit : J'irais même jusqu'à dire que ce qui est lamentable,c'est que le contribuable a payé bon nombre de ces infrastructures,et aujourd'hui paye cash pendant que l'actionnaire se gave sur le dos des français.
mafia:
Toutes celles que cette compagnie a finance avant sa privatisation en 1988, funeste erreur de DSK, minitre des finances de Jospin.TOTAL a été fondée en 1924 à l'initiative du gouvernement français, les contribuables ont donc tres largement participe a tous les financements.NSC a écrit : Quelle infrastructure de TOTAL a été financée par les contribuables????
Les actionnaires ont PAYES ces infrastructures lors de leur achat des titres. Si cela a ete meme partiellement finance par l'etat, l'etat c'est fait payes ces infrastructures par la suite.Patrick_NL a écrit : Toutes celles que cette compagnie a finance avant sa privatisation en 1988, funeste erreur de DSK, minitre des finances de Jospin.TOTAL a été fondée en 1924 à l'initiative du gouvernement français, les contribuables ont donc tres largement participe a tous les financements.
Les actionnaires n'ont rien finance AVANT la privatisation, les contribuables si. Les actionnaires financent depuis.NSC a écrit : Les actionnaires ont PAYES ces infrastructures lors de leur achat des titres. Si cela a ete meme partiellement finance par l'etat, l'etat c'est fait payes ces infrastructures par la suite.
L'etat a ete paye pour ces investissements, ils n'appartiennent plus a l'etat donc plus aux contribuables. D'autres part des financement pour des entreprises public sont faits par le secteur prive, prend le cas d'Areva, la quasi totalite des fond necessaires provient de banques et non de l'etat encore moins du contribuable.Patrick_NL a écrit : Les actionnaires n'ont rien finance AVANT la privatisation, les contribuables si. Les actionnaires financent depuis.
Le problème est la, l'état a été payé mais avec des clopinettes, cadeaux des gouvernants a des copains financiers et les contribuables ont été laizesNSC a écrit : L'etat a ete paye pour ces investissements, ils n'appartiennent plus a l'etat donc plus aux contribuables. D'autres part des financement pour des entreprises public sont faits par le secteur prive, prend le cas d'Areva, la quasi totalite des fond necessaires provient de banques et non de l'etat encore moins du contribuable.
Ah bon// A combien s'elevait le prix de vente par l'etat??Patrick_NL a écrit : Le problème est la, l'état a été payé mais avec des clopinettes, cadeaux des gouvernants a des copains financiers et les contribuables ont été laizes
Peu importe, le prix etait de toutes manieres insuffisant si l'on consiudere que ce secteur est STRATEGIQUE, eu egard a l'interet general.NSC a écrit : Ah bon// A combien s'elevait le prix de vente par l'etat??
Mais n'engendre aucun profit sur les revenus mêmes de Total... Et ça, c'est encore plus injuste en soi...Patrick_NL a écrit : Peu importe, le prix etait de toutes manieres insuffisant si l'on consiudere que ce secteur est STRATEGIQUE, eu egard a l'interet general.
Depuis plusieurs années, de nombreux parlementaires de gauche comme de droite cherchent à minimiser le poids des niches fiscales pour les grandes entreprises en France. Mais c'est très souvent Total qui est pointé du doigt. Ceci n'est pas totalement illogique : l'entreprise réalise souvent les plus gros profits du CAC 40, et bénéficie directement de la flambée des cours du brut. Or bien qu'elle ne réalise pas toujours de bénéfices en France, elle revend son essence plus chère aux français. Ce qui pèse sur le pouvoir d'achat. Sachant que l'Etat se sert largement au passage, prélevant de 50 à 58% du prix à la pompe
Comment peut tu raisonnablement dire que le prix était insuffisant alors que tu ne le connais pas, cela n'a pas de sens même si tu veux considérer l'importance stratégique de l'entreprise. peut être, et même sans doute cette importance a influencée le prix.doublon a écrit :
Comme tu le dis si bien, il n'y a rien d'illogique a ce que TOTAL utilise les niches fiscales puisqu'elle sont la pour être utilisées en toute légalité. C'est plutôt vers l’état que tu devrais adresser tes critiques, mais sache que ces niches ont aussi leur utilités au bénéfice des citoyens.Patrick_NL a écrit :
Depuis plusieurs années, de nombreux parlementaires de gauche comme de droite cherchent à minimiser le poids des niches fiscales pour les grandes entreprises en France. Mais c'est très souvent Total qui est pointé du doigt. Ceci n'est pas totalement illogique