Forum-Actualite.com • Débats Politiques

NSC a écrit : La gauche d'aujourd'hui cite plus souvent de gaulle que les gaulliste eux même.
De toute façon être gaulliste de nos jour est complétement dépassé, le monde n'est plus le même, les problèmes ne sont plus les même, les solutions donc ne seront pas les mêmes.

Ce qui marchait a l'epoque devrait marcher aujourd'hui, ce n'est qu'une question de volonte politique. Sarko se reclame du gaullisme alors que toutes ses decisions sont contraire a cette doctrine.

Patrick_NL a écrit :
Ce qui marchait a l'epoque devrait marcher aujourd'hui, ce n'est qu'une question de volonte politique.

Ah bon et pourquoi?? peut tu développer? car pour moi si l'on compare le monde de l'apres guerre avec celui de nos jour, je n'y vois que peut de chose communes, la societe civile est differente, l'environement economique est differend, les besoins des citoyens sont differends, la gouvernan ce politique de la France et de l'europe est differend, l'influence mondiale politico-economique est totalement differend.
A probleme differend, solution differente.

NSC a écrit : Ah bon et pourquoi?? peut tu développer? car pour moi si l'on compare le monde de l'apres guerre avec celui de nos jour, je n'y vois que peut de chose communes, la societe civile est differente, l'environement economique est differend, les besoins des citoyens sont differends, la gouvernan ce politique de la France et de l'europe est differend, l'influence mondiale politico-economique est totalement differend.
A probleme differend, solution differente.

Rien n'interdit a l'etat de reprendre les secteurs clefs qui laisses au prive l'empeche d'agir .Rien n'empeche l'etat d'arreter de brader l'industrie francaise au profit des capitalistes chinois( je dis bien capitalistes, meme si officiellementg le systeme est communiste).

Patrick_NL a écrit : Rien n'interdit a l'etat de reprendre les secteurs clefs qui laisses au prive l'empeche d'agir .Rien n'empeche l'etat d'arreter de brader l'industrie francaise au profit des capitalistes chinois( je dis bien capitalistes, meme si officiellementg le systeme est communiste).

Les investissements chinois dans l'industrie française reste a un niveau marginal.
la nationalisation n'est pas une solution, cela ne renforcera aucunement les capacités et l’efficacité de notre industrie.

NSC a écrit :De toute façon être gaulliste de nos jour est complétement dépassé, le monde n'est plus le même, les problèmes ne sont plus les même, les solutions donc ne seront pas les mêmes.

Le gaullisme est dépassé ?
Comme l'humanisme, les droits de l'homme, le droit à la santé, ...

Seul reste le droit du plus riche.

dinosaure a écrit :
Le gaullisme est dépassé ?
Comme l'humanisme, les droits de l'homme, le droit à la santé, ...

Ce n'est qu'une partie du gaullisme. La meilleur sans doute mais loin d’être la seule.

NSC a écrit : Ce n'est qu'une partie du gaullisme. La meilleur sans doute mais loin d’être la seule.

le gaullisme c'est quoi? le combat?
l'opposition a la tyrannie?
la rassemblement des français?

je crois une seule chose,c'est que de Gaulle est parti,en 68 c'était pas ses honneurs,on en est revenu,mais dans tous les cas,la france aimerait un leader,un homme qui rassemble les sociaux démocrates,ce qui fait l'ensemble de ce pays,et malheureusement,aucun n'est au RDV.

les politiques sont bien décevant.le pouvoir d'aujourd'hui c'est fric fric fric,mais pas pour le peuple......

Fonck1 a écrit : le gaullisme c'est quoi? le combat?
l'opposition a la tyrannie?
la rassemblement des français?

je crois une seule chose,c'est que de Gaulle est parti,en 68 c'était pas ses honneurs,on en est revenu,mais dans tous les cas,la france aimerait un leader,un homme qui rassemble les sociaux démocrates,ce qui fait l'ensemble de ce pays,et malheureusement,aucun n'est au RDV.

les politiques sont bien décevant.le pouvoir d'aujourd'hui c'est fric fric fric,mais pas pour le peuple......

Faut arretr les conneries la aussi , le peuple FGrancais n'est pas si malheureux que ca et certainement pas plus qu'en 68.

Force est de constater que l'écart entre très riche et pauvre devient abyssal. C'est insupportable. La répartition des richesses est mal faite.

Steph a écrit : Force est de constater que l'écart entre très riche et pauvre devient abyssal. C'est insupportable. La répartition des richesses est mal faite.

Le fortune des pauvres augmente moins vite que celle des riches, c'est une evidence, mais il faut dire que les pauvres sont de moins en moins pauvre. Ebn fait de ce que je vis en France, c'est plutôt la classe moyenne qui souffre car elle stagne, voir régresse parfois, c'est la classe sociale qui a le plus de mal a se maintenir.

NSC a écrit : Ah bon et pourquoi?? peut tu développer? car pour moi si l'on compare le monde de l'apres guerre avec celui de nos jour, je n'y vois que peut de chose communes, la societe civile est differente, l'environement economique est differend, les besoins des citoyens sont differends, la gouvernan ce politique de la France et de l'europe est differend, l'influence mondiale politico-economique est totalement differend.
A probleme differend, solution differente.

La gouvernance politique est différente ? Tu es un comique... Les sénateurs ont quel age ? sont de quel bord depuis la constitution de la 5éme ça n'a pas changé.
Concernant les propos du Pdg de Wall Mart(1er distributeur mondial), il est certain que si il annonce un chaos financier c'est qu'il y a quelque chose derriére. Peut être un moyen de sa part pour ne pas augmenter ses charges salariales...
Oui depuis 30 ans on nous parle de la Chine. Elle est passée du 22 éme rang mondial au second en 20 ans. Avec un salaire moyen à 120 euros et 300 millions d'esclaves... La crise de 2008 aux états-unis, ainsi que ce qui a suivi en Europe, puis la Gréce, l'Irlande, l'Islande(que l'on oublie), le Portugal, bientôt l'Espagne... Avec des populistes qui proposent le retour au Franc, et une non remise en question des marchés capitalistes... nous ne sommes pas prêt à ne plus stresser pour notre avenir et celui de nos enfants.

Sauve qui peut !

Les sénateurs ont quel age ?
Tranche d'âge Total %
moins de 41 ans 4 6,2
de 41 ans à 50 ans 13 20,0
de 51 ans à 60 ans 22 33,8
de 61 ans à 70 ans 25 38,5
de 71 ans à 80 ans 1 1,5
Total 65
http://www.senat.fr/senateurs/elections ... ge_elu.pdf
25 ont de 61 a 70 ans, ce sont ceux qui font le plus de bruit, en ronflant.

NSC a écrit : Purée cela fait 30 ans que j’entends ce genre de connerie, que le monde va s’écrouler, que les États Unis vont couler, que l’Europe va suivre, que les chinois vont nous envahir, que la troisième guerre mondiale est proche>>>>
Cele fait 20 ans qu'il y a vingt ans de réserve de pétrole et pourtant nous en consommons de plus en plus

Arrêtez d’écouter n'importe qui n'importe comment.

Moi jvous dirai d'arrêtez d'écouter les pseudo spécialiste de bmf ou lci ...
Si on vous que la nourriture au global à prix +4% vous répondez .. à cause des mauvaises récoltes !
Si on vous dit que le pétrole augmente (total a augmenté largement c bénéf en 2010 au passage) .. vous répondez à cause de la Lybie !

Sauf que non ! (ou seulement en tte petite partie) Blythe Masters de la JP Morgan , Goldman sachs, Bernanke et c pti copains spéculent sur les mat' 1ères .. d'ou la flambée des prix .. cf : documents de la FED !!!
Donc apparement les décisions des puissances financière de wall street touchent l'ensemble des marchés ...

NSC a écrit : Faut arretr les conneries la aussi , le peuple FGrancais n'est pas si malheureux que ca et certainement pas plus qu'en 68.

il semblerait qu'il y a i plus de riches,c'est vrai,mais en toute petite quantité,parallèlement,il semblerait que nous ayons plus de pauvres,en grande quantité.

Fonck1 a écrit : il semblerait qu'il y a i plus de riches,c'est vrai,mais en toute petite quantité,parallèlement,il semblerait que nous ayons plus de pauvres,en grande quantité.

non, il n'y a pas plus de riches, le problème c'est que les richesses sont concentrées entre très peu de mains, et que bien sur là, nous sommes d'accord, de plus en plus de gens qui flirtent avec le seuil de pauvreté.