Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : Compte tenu du coût des prisons, les économistes ont cherché à trouver des moyens moins onéreux pour prévenir la criminalité. Lochner et Moretti (2004) étudient l’impact de l’éducation dans la jeune enfance sur la criminalité. Ils montrent qu’une augmentation de 1% de l’équivalent américain du baccalauréat pour tous les hommes de 20-60 ans pourrait entraîner une économie de 1,4 milliards d’euros pour les Etats-Unis sous la forme de réduction des coûts liés aux délits.
Doit on investir plus pour la repression ou pour l'education? Vue cette etude la reponse semble claire.

Fonck1 a écrit :remarque en corse,c'est un peu les vacances cette prison sans barreaux
Qu'est-ce que tu en sais ? Tu y a été incarcéré ?


les gens du nord sont souvent plus respectueux des institutions,c'est sans doute plus facile à gérer.
En principe les gens qui sont en prison sont justement ceux qui ne respectent pas les institutions. :roll:

kazer04 a écrit :Ce genre de prison ne devrait concerner que les auteurs de simples delits.Pour les meurtriers et les violeurs je suis plus sceptique +1

dinosaure a écrit : ]Qu'est-ce que tu en sais ? Tu y a été incarcéré ?

En principe les gens qui sont en prison sont justement ceux qui ne respectent pas les institutions. :roll:

dinosaure a écrit : L'immense majorité de la population carcérale ce n'est pas les violeurs et les assassins.
Le cas des violeurs est particuliers et on en a parlé par ailleurs mais s'agissant d'assassins en fin de peine, je préfère qu'on améliore leur réinsertion plutôt que de les foutre dehors sans emploi sans point de chute etc.

gemmill a écrit : tu crois vraument que la prison doit avoir pour rôle celui de servir d'école ou de centre de formation ; tout cet argent dépensé pour des gens qui ont probablement atteint un $age déja honorable , c'est toujours de l'argent qui ne sera pas investit au profit de la jeunesse.

doublon a écrit : De nombreuses études expliquent clairement que développer un environnement favorable au développement de l'enfant pour son épanouissement, avec une volonté d'écoute, de suivi et de progrès scolaire permet de diminuer le taux de criminalité global moyen, car le taux d'insertion en milieu pro augmentant parallèlement, si le niveau scolaire global augmente. En plus de cet attention, développer un espace urbain actif, propre et moderne (correspondant aux demandes de confort moyen de la population) permet de favoriser la baisse de la criminalité en général, le tout en assurant une présence policière proche et amicale avec les habitants.

Sauf qu'on constate que le niveau d'enseignement en France, bien qu'élevé dans le secondaire, ne mène pas systématiquement à un emploi, et que la nécessité d'être "sur-diplômé" pour accéder à certains emplois devient un poids lourd pour les étudiants. La baisse des effectifs de police pose problème, car cette désertion (suivi parallèlement d'une surcharge de travail pour ceux qui restent) engendre anxiété et agacement des forces de l'ordre, avec une hausse progressive des bavures policières (dû à ce stress), qui parallèlement permet le développement de la criminalité. Enfin, un milieu urbain dégradé, composé de bâtiments délabrés ou d'équipement obsolètes (hôpitaux, école, etc...) engendre un déni de respect, voir un sentiment d'abandon...

Donc, il faut un ensemble d'éléments pour diminuer la criminalité en plus d'innover le système carcéral.

dinosaure a écrit : Et pour toi ça sert à quoi la prison ?
A mettre hors circuit quelqu'un quelques temps tout en l'incitant à la récidive ?
Moi j'ai un point de vue très égoïste : je préfère savoir dehors un type qui ne récidivera pas qu'un type qui se remettra à voler ou dealer.

gemmill a écrit : parier sur un cas ou pas de récidive , c'est un peu jouer au loto ; OK pour que les taulards se réinsérent , mais a leur propre frais.
on leur assure déja le gite et le couvert en réponse a leur crime , alors si en plus il faut les chouchouter afin qu'ils ne puisent "rechuter"... :roll:

tisiphoné a écrit : je crois que tu n'as rien compris, lis le sujet, ils coutent peanuts, ils travaillent, c'est comme une réinsertion avant l'heure.

tisiphoné a écrit :
je crois que tu n'as rien compris, lis le sujet, ils coutent peanuts, ils travaillent, c'est comme une réinsertion avant l'heure.

Fonck1 a écrit : il y a à prendre en compte probablement le facteur efficacité,administration réaliste,directive,mesures imposées,et respectées.
l'obligation de résultat:il ne peux pas y avoir ce type de fonctionnement sans résultats.