Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gemmill a écrit :ou ca c'est puissant !! reste a savoir si ca peut s'appliquer a tout le monde...

Content que ça vous amuse.
Une liberté qui ne s'applique pas à tout le monde n'est est pas une.

Oui cela s'applique à tout le monde et c'est inscrit dans les premiers articles de la Constitution française.
Les gens peuvent croire en ce qu'ils veulent c'est ça la Liberté, et la restreindre pour quelques-uns c'est ouvrir une brèche à d'autres qui voudront la supprimer à tout le monde

dinosaure a écrit : Content que ça vous amuse.
Une liberté qui ne s'applique pas à tout le monde n'est est pas une.

je note , je note , je note...

bof! Serrano a fait dans la provoc et il l'a déjà exposé en 2007, et là, il a eu une grosse pub gratos !! Mais Jésus a aussi fait pipi, c'est la nature le pipi !!

véra a écrit : bof! Serrano a fait dans la provoc et il l'a déjà exposé en 2007, et là, il a eu une grosse pub gratos !! Mais Jésus a aussi fait pipi, c'est la nature le pipi !!

Urolagnie?

Crapulax a écrit : On note surtout que les ultras Cathos sont bien vivants et que des cons y'en a dans toutes les religions!

En ce qui me concerne et vous connaissez tous mon point de vue sur les religions.
Voilà mon point de vue.
Appeler ce qu'on a vu exposé "oeuvres d'art" je veux bien mais c'est de l'art de chiotte. (cela n'engage que moi).
Appeler de l'art un crucifix qui trempe dans l'urine. Ouais, on peu aller loin dans la connerie qui régit l'art contemporain.
Quand aux ultras cathos j'aurais aimé les entendre sur les affaires de pédophile de la hiérarchie du vatican et sur le dernier en date en Belgique qui c'est barré ailleurs pour continuer ces petits méfaits sans être inquiété.

n empeche, bonne question

sur sa croix, comment il faisait pour aller aux toilettes ? ca devait pas etre tres pratique

sanka a écrit : n empeche, bonne question

sur sa croix, comment il faisait pour aller aux toilettes ? ca devait pas etre tres pratique

à mon avis, in ne devait pas y avoir que ça

Le quotidien d'obédience catholique La Croix critique cet acte de vandalisme : "L'œuvre peut être discutée pour ses partis pris. On peut légitimement ne pas l'apprécier. Et on doit aussi admettre que le traitement infligé par l'artiste à un crucifix, symbole religieux fort, peut blesser et offusquer des fidèles, et que ceux-ci peuvent légitimement exprimer leur indignation. Mais de là à user de la violence, il y a un pas de trop. Y recourir est souvent la marque d'une défaite de l'intelligence et de la raison, d'une incapacité à entrer en dialogue avec ses contemporains. Or, le travail de Serrano, qui se présente comme chrétien, dit aussi quelque chose de notre époque, sur la manière dont les 'humeurs' … peuvent submerger le religieux."

Je comprends que tout cela puisse émouvoir des chrétiens, ça n'est pas très fin.

Mais bon, la liberté doit rester la règle, avec tous les travers que cela engendre.

Si l'on veut continuer à pouvoir caricaturer les fous de Dieu.

Après, on peut - et l'on doit- être intelligent et faire preuve de respect envers les religions.

Un voeux pieu ?

En réaction à ce sujet, la Une de Charlie Hebdo du 20 avril :

Stick a écrit : En réaction à ce sujet, la Une de Charlie Hebdo du 20 avril :

C'est effectivement ce que je pense depuis 45 ans.

Stick a écrit : En réaction à ce sujet, la Une de Charlie Hebdo du 20 avril :

christianophobe, antisemite et islamophobe à la foi!!!J'espere qu'ils se feront condamner

kazer04 a écrit : christianophobe, antisemite et islamophobe à la foi!!!J'espere qu'ils se feront condamner

Non les "phobes" sont ceux qui jugent les gens en fonction de leur religion pas ceux qui critiquent les religions.