Forum-Actualite.com • Débats Politiques

NSC a écrit :
Ne pas confondre le prix d'achat de l'immobilier qui est une épargne et non une dépense, avec le prix des loyer qui elle est une dépense et qui ont augmentés de 29% a un rythme proche du revenu disponible des ménages. Quand au smic, lui entre 2000 et 2010 (période de référence) il a augmenté de 38% passant de 6.41 de l'heure en 2000 a 8.86 de l'heure en 2010.
J'ajoute ici aussi un titre de paragraphe du rapport de l'insee. :
Les revenus ont augmenté plus vite que les loyers mais beaucoup moins que les prix des logements

Fonck1 a écrit : N'importe quoi,tous les mois il y a une dépense immobilière,par pret,ou location.
les prets tombent tous les mois.

Fonck1 a écrit :

de toute manière,le smic lui a pas augmenté des même valeurs.
comme sarkozy qui s'augmente de 280%.les autres français n'y ont pas droit?
lui ne doit aps avoir de problème pour payer ses traites....

NSC a écrit : Les achats immobilier ne sont pas considérer comme une dépense de consommation, car une fois que tu as finis ton emprunt tu conserve la propriété du bien qui a une valeur bien souvent supérieur a l'emprunt paye cela entre dans le patrimoine qui peut apporter des revenues.pour faire encore plus simple, tout les mois tu rembourse une partie de ton emprunt et a chaque fois celui ci diminue d'autant. plus tu rembourse, mois tu as a rembourser
C'est similaire a toutes épargnes avec cotisation mensuelle, tu as une sortie de ton compte courant mais tu a une augmentation de ton épargne.

Les intervenants n'ont pas à se substituer à la modération, merci.
L'équipe de modération.