Forum-Actualite.com • Débats Politiques

véra a écrit : On ne connaît pas le dossier à fond, nous n'avons pas tout les éléments, je pose une question : pourquoi DSK a été inculpé quand même devant le grand jury? Alors qui est la victime? DSK ou Safi? Parole contre Parole? Mais ce qui est sûr c'est que DSK a de gros moyens pour être acquitté et ce n'est pas pour autant qu'il soit innocent à 100%, il y aura toujours un doute même s'il s'en sort,

Absolument d'accord, surtout que d'après certains témoignages de femmes françaises, on ne peut pas dire qu'elles le laissent indifférent, mais de là à en faire un violeur ....

on n'était pas dans la chambre, on ne sait pas ce qui s'est vraiment passé, je pense qu'il faut être prudent, et attendre le procès s'il y a lieu car cela peut encore changer, et puis on ne connaît pas assez les gens, DSK n'a pas une réputation d'homme respectueux des femmes et tout est possible, alors on ne peut jurer de rien

Je plains cette femme de chambre, qu'elle ait été violée comme elle le déclare, qu'elle ait été consentante au début, qu'il s'agisse d'une méprise totale, ou qu'elle ait monté ce coup avec son petit copain ou quelqu'un d'autre ... de toute façon sa vie ne sera plus jamais la même. Soit elle empoche une grosse somme d'argent et on aura toujours un doute sur son innocence, soit elle va en taule et on aura un doute sur sa culpabilité.

J'aurais pu écrire la même chose de DSK.

La différence importante c'est que lui, pour l'instant, subit toutes les humiliations.

Ce n'est en fait qu'une bataille d'avocats. S'agissant de ténors du barreau on ne sera jamais sûrs de la vérité. A moins que l'un des deux protagonistes ne craque et souhaite avouer mais ça, je le pense, leurs avocats respectifs ne laisseront pas faire ...

miragen a écrit :

Mais pourquoi prendre parti pour l'un ou pour l'autre ? nous n'y étions pas et nous n'avons qu'un son de cloche pour le moment .
La différence entre les USA et chez nous, c'est qu'aux USA, tu dois prouver ton innocence, alors qu'en France, la justice doit prouver la culpabilité, tu saisis la nuance ? c'est d'ailleurs pour çà que les USA détiennent les plus grand nombre d'erreurs judiciaires .

en France, c'est pas mal non plus
Dils, Raddad, Outreau .....

Quelle que soit la finalité de cette histoire, je ne vois qu'un perdant, DSK .
Sa vie restera entachée par ce déballage et l'humiliation qu''il aura subie .

Quant à elle, le dédommagement qu'elle a toutes les chances d'obtenir assure sa vie et celle de 3 générations après elle, ce qui est normal si elle a été violentée .

De plus, il va se trouver un bon nègre pour raconter sa pauvre vie jusqu'au jour du scandale, puis son mal-être en face de son bourreau, et son mal de vivre depuis .

miragen a écrit : Quelle que soit la finalité de cette histoire, je ne vois qu'un perdant, DSK .
Sa vie restera entachée par ce déballage et l'humiliation qu''il aura subie .

Quant à elle, le dédommagement qu'elle a toutes les chances d'obtenir assure sa vie et celle de 3 générations après elle, ce qui est normal si elle a été violentée .

De plus, il va se trouver un bon nègre pour raconter sa pauvre vie jusqu'au jour du scandale, puis son mal-être en face de son bourreau, et son mal de vivre depuis .

il l'aura bien cherché de toute façon

tisiphoné a écrit : il l'aura bien cherché de toute façon

Quand j'irai lui rendre visite en taule, je lui dirai ce que tu penses de lui, NA !

miragen a écrit : Quand j'irai lui rendre visite en taule, je lui dirai ce que tu penses de lui, NA !

dis donc, c'est très révélateur ce que tu viens d'écrire, t'as pas dit à TriBeca

miragen a écrit : Parce que pour moi, c'est impensable, et trop bien ficelé .
Et puis je reconnais, que malgré mon âge, j'ai gardé ce côté naïf qui fait que je ne peux pas admettre qu'une âme humaine soit aussi noire .
Ajoute à çà, les dires des médials américains qui prétendaient qu'il a fui après l'agression avant de se rétracter, le fait que l'hôtel soit resté une heure à ne rien faire avant de prévenir la police .
Je ne dis pas que DSK est forcément innocent, je dis seulement qu'il peut l'être, je ne le juge pas à l'avance, si par malheur, il a commis cet acte, et que ce sera prouvé, je serai la première à le blâmer et à plaindre la femme de chambre .

Ouais enfin, ça se résume à "boufferiez-vous le sperme avarié de DSK contre 10.000.000 de dollars ?"

Jarod1 a écrit : Ouais enfin, ça se résume à "boufferiez-vous le sperme avarié de DSK contre 10.000.000 de dollars ?"

ouais mais si il te le demande gentiment, ça l'excite plus

tisiphoné a écrit : ouais mais si il te le demande gentiment, ça l'excite plus

Moi, ça ma dégoute.

Larry Flint, pense qu'il s'agit d'un complot.

Pour l'instant il ne soutient pas DSK, il avait sauvé Clinton ...

http://www.20minutes.fr/article/738061/ ... ffaire-dsk

Barbapoutre a écrit : Larry Flint, pense qu'il s'agit d'un complot.

Pour l'instant il ne soutient pas DSK, il avait sauvé Clinton ...

http://www.20minutes.fr/article/738061/ ... ffaire-dsk

mais il dit tout de même :"
Larry Flynt a cependant précisé qu’il ne soutenait pas, du moins pas ouvertement DSK, mais qu’avant toute chose «il attendrait son jugement» pour se prononcer. Sans oublier une petite pensée personnelle sur le monde de la politique, en indiquant que les libéraux et les conservateurs ont un trait en commun: une«sexualité insatiable» et «le sentiment d'être intouchable».

Jarod1 a écrit : Moi, ça ma dégoute.

c'est parce que t'es pas spermophile.il se dit dit que ca arrive en vieillissant.