Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=17935
RTL n'a pas non plus envie de donner cette image peut-être, et puis zut, il savait très bien ce qu'il faisait, c'est pas un amateur MénardFonck1 a écrit : il me semble pas avoir lu que ce soit la raison.
Vous n’aviez pas le même langage quand c’était le tout de guillon.Fonck1 a écrit : faut assumer ses grandes gueulismes.
je crois qu'il ne faut pas tout mélanger non plus, Guillon est un humoriste, il ne porte pas une info, c'est un persifleur et c'est pour ces dérapages qu'il s'estime, à tort ou à raison, censuréNSC a écrit : Vous n’aviez pas le même langage quand c’était le tout de guillon.
Alors oui moi je m'en fout de ce Menard, comme je me fout que guillon , tous les deux ont été virés pour des raisons valable du point de vue managérial.
Je suis sur que comme Zeymour et Naulheau et au contraire de Guillon, il n'en fera pas un scandale et ne fera pas le tour des medias pour se victimiser et crier a la censure et a la fin de la liberté d'expression..
J'aimerais que tu précises ce qu'est le devoir de réserve et de déontologie d'un journaliste ou d'un polémiste. Edulcorer tout ce qui se dit? s'autocensurer visà-vis de certains sujets? Ne pas avoir d'opinions très tranchées, en opposition vis-à-vis de la manière de penser du moment? En gros prendre les auditeurs ou les lecteurs pour des moutons qui s'engagent derrière la parole d'un trublion dangereux par ses paroles? qui ne peuvent entendre qu'un seul langage parce que incapables de réfléchir?tisiphoné a écrit :
je crois qu'il ne faut pas tout mélanger non plus, Guillon est un humoriste, il ne porte pas une info, c'est un persifleur et c'est pour ces dérapages qu'il s'estime, à tort ou à raison, censuré
les journalistes, à mon sens, ont un devoir de réserve et une déontologie
enfin, tout ça c'est de la com'
Barbapoutre a écrit : J'aimerais que tu précises ce qu'est le devoir de réserve et de déontologie d'un journaliste ou d'un polémiste. Edulcorer tout ce qui se dit? s'autocensurer visà-vis de certains sujets? Ne pas avoir d'opinions très tranchées, en opposition vis-à-vis de la manière de penser du moment? En gros prendre les auditeurs ou les lecteurs pour des moutons qui s'engagent derrière la parole d'un trublion dangereux par ses paroles? qui ne peuvent entendre qu'un seul langage parce que incapables de réfléchir?
Ou alors qui dirait trop précisément ce que beaucoup de personnes pensent et n'osent pas dire?
Mais ces situations peuvent se renverser, et les censeurs d'aujourd'hui se retrouver censurés demain.
Je suis contre la censure!
+1
Quand un journaliste ou chroniqueur sort un peu trop du sentier "pensée unique", il dégage . . .
J'aimerais comprendre!
je pense qu' un journaliste doit nous donner l'information, toutes les données et nous laisser réfléchir pour nous même, nous avons tous notre libre arbitre et c'est tant mieuxBarbapoutre a écrit : J'aimerais que tu précises ce qu'est le devoir de réserve et de déontologie d'un journaliste ou d'un polémiste. Edulcorer tout ce qui se dit? s'autocensurer visà-vis de certains sujets? Ne pas avoir d'opinions très tranchées, en opposition vis-à-vis de la manière de penser du moment? En gros prendre les auditeurs ou les lecteurs pour des moutons qui s'engagent derrière la parole d'un trublion dangereux par ses paroles? qui ne peuvent entendre qu'un seul langage parce que incapables de réfléchir?
Ou alors qui dirait trop précisément ce que beaucoup de personnes pensent et n'osent pas dire?
Mais ces situations peuvent se renverser, et les censeurs d'aujourd'hui se retrouver censurés demain.
Je suis contre la censure!
J'aimerais comprendre!
Je ne connais personne et encore moins un journaliste qui corresponde a ca.tisiphoné a écrit :
je pense qu' un journaliste doit nous donner l'information, toutes les données et nous laisser réfléchir pour nous même, nous avons tous notre libre arbitre et c'est tant mieux
?
Ya une différence c'est que guillon s'est pas servit de l'antenne pour ses propres interets financiers :roll:NSC a écrit : Vous n’aviez pas le même langage quand c’était le tout de guillon.
Alors oui moi je m'en fout de ce Menard, comme je me fout que guillon , tous les deux ont été virés pour des raisons valable du point de vue managérial.
Je suis sur que comme Zeymour et Naulheau et au contraire de Guillon, il n'en fera pas un scandale et ne fera pas le tour des medias pour se victimiser et crier a la censure et a la fin de la liberté d'expression..
Par contre Guillon s'est servi de l'antenne pour se réhabiliter comme un vulgaire mollusque ...Fonck1 a écrit : Ya une différence c'est que guillon s'est pas servit de l'antenne pour ses propres interets financiers :roll:
il a fait sa petite victime comme les autresflow7 a écrit : Par contre Guillon s'est servi de l'antenne pour se réhabiliter comme un vulgaire mollusque ...
????flow7 a écrit : Par contre Guillon s'est servi de l'antenne pour se réhabiliter comme un vulgaire mollusque ...