Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=18043
tu sais bien que la caisse vide chez sarkozy,c'est endetter les françaistisiphoné a écrit : elle pouvait pas les accepter, et en même temps il le savait
et puis, je croyais les caisses vides ?
Non mais ils déconnent complétement ces journaux.Fonck1 a écrit : tu sais bien que la caisse vide chez sarkozy,c'est endetter les français
elles sont pas vides,il puise a couilles rabattues
Areva : la prime refusée de LauvergeonNSC a écrit : Non mais ils déconnent complétement ces journaux.
Si vous croyez qu'un president s'occupe de clarifier les indemnités de départ d'un patron d'une entreprise public. vous ete complétement naif.
il y a un contrat pour ca et un conseil d’administration.
Anne Lauvergeon © LCI
Selon Challenges,le président de la République "aurait proposé à la patronne du groupe public une indemnité équivalente à deux années de salaire. Proposition refusée par Anne Lauvergeon".
Challenges est plutôt pointu comme journalFonck1 a écrit : Areva : la prime refusée de Lauvergeon
Mais que vois je?? ne serait ce pas le conditionnel qui est employé???tisiphoné a écrit : Challenges est plutôt pointu comme journal
hein? quel rapport ?NSC a écrit : Mais que vois je?? ne serait ce pas le conditionnel qui est employé???
Tiens c'est comme la Ségolène qui hier sur canal plus disait que le gouvernement était responsable de cette fille tuée devant sont école.
Le rapport est énorme (comme dirait Castaldi dans les guignolstisiphoné a écrit : hein? quel rapport ?
)un conditionel n'engage en rien l'auteur de l'article cette info peut tres bien etre fausse dans le detail ou dans l'integrite, en gros ce n'est qu'une rumeur.je te te pas de subtilité grammaticale, mais de Ségolène Royal?NSC a écrit : Le rapport est énorme (comme dirait Castaldi dans les guignols
Tiens je t'en met une rumeur du même style "D'apres une source proche du dossier, Sarkozy serait en position de gagner les elections de 2012 et le PS ne serait pas au deuxieme tour."
Mote:tisiphoné a écrit : je te te pas de subtilité grammaticale, mais de Ségolène Royal?
c'est précisément ce que tu fais avec ta digression Ségolène Royal, alors si tu veux bien revenir au sujet, on en serait tous fort aise.NSC a écrit : Mote:
Le rapport est l'utilisation abusive et detournee d'un fait pour propager une rumeur et une accustion anti gouvernementale sans prendre le risque de se voir reprocher un mensonge, des accusations en fait totalement gratuite base sur des convictions et intérêts personnel
Mais je ne comprend pas, c'est exactement dans le sujet, j'illustre par un autre exemple le fait que Challenger emploie le conditionel pour donner une rumeur qui pour moi ne tiens pas debout pour les raisons que j'ais cites dans mon premier poste.tisiphoné a écrit : c'est précisément ce que tu fais avec ta digression Ségolène Royal, alors si tu veux bien revenir au sujet, on en serait tous fort aise.
Quand il y a un fait, on n'emploie pas le conditionnel.dinosaure a écrit : Les umpistes aux abois pour justifier le comportement dictatorial de leur dieu vivant en sont réduis à nier les faits. :roll:
déjà, en quoi c'était jeter le discrédit sur Sarkozy de dire qu'il aurait proposer une prime de départ à Lauvergeon?NSC a écrit : Quand il y a un fait, on n'emploie pas le conditionnel.
Je pourrais vous retourner le compliment en disant que l'opposition est prête a utiliser n'importe quelle rumeur et même a en créer une si besoin est, pour discréditer le gouvernement et le president.
En journalisme, je trouve que le mode conditionnel devrait être supprimé
Quel était donc le but de dévoiler uns info non vérifiée si ce n'est pour jeter le discredit sur Sarkozy et angeliser une patronne proche de la gauche et nomme par la gauche.tisiphoné a écrit : déjà, en quoi c'était jeter le discrédit sur Sarkozy de dire qu'il aurait proposer une prime de départ à Lauvergeon?
