Forum-Actualite.com • Débats Politiques

miragen a écrit : Je cite Fonck:
ou as tu vu que l'on nommait ou laissait en poste des animateurs pédophiles "connus et avérés"?


Tu sais très bien que çà existe, des bons pères de famille, bien propres sur eux, bons enseignants mais qu'on mute dès qu'il y a un doute .
Et l'éducation nationale étouffe ces choses-là .

tu pourrais me donner des exemples?
doute,c'est coupable?
le retour de patrick dills?

La laïcité n'est plus ce qu'elle était, pas plus que l'école gratuite .
La preuve, certaines écoles laîques n'ont pas les mêmes fréquentations d'élèves que d'autres .
Si l'école laïque républicaine l'était vraiment avec toutes les qualités qui la définissent, on ne verrait pas autant s'ouvrir de petites écoles privées .

je ne vois pas le rapport avec la choucroute,pas plus que j'arrive a comprendre quoique ce soit la dedans.

la laïcité,c'est l'école sans religion.
elle n'a pas changé.

si il y en a qui veulent faire suivre des cours "dans une école religieuse" ben qu'ils mettent leurs gosses dans le privé.
point barre.

Cette histoire de voile ne me gêne absolument pas s'il s'agit d'un banal foulard qui cache la chevelure, sans signes ostentatoires de religion, et qui ne couvre pas le visage.

Fonck1 a écrit :
je ne vois pas le rapport avec la choucroute,pas plus que j'arrive a comprendre quoique ce soit la dedans.

la laïcité,c'est l'école sans religion.
elle n'a pas changé.

si il y en a qui veulent faire suivre des cours "dans une école religieuse" ben qu'ils mettent leurs gosses dans le privé.
point barre.

quote réparée
Bon, ben si tu trouves que l'école publique est tout à fait exemplaire et peut se permettre de rejeter une mère de famille parce qu'elle porte le foulard, nous n'avons pas la même façon de voir l'école publique et laïque .
En même temps on ne peut pas toujours être d'accord .

miragen a écrit : Bon, ben si tu trouves que l'école publique est tout à fait exemplaire et peut se permettre de rejeter une mère de famille parce qu'elle porte le foulard, nous n'avons pas la même façon de voir l'école publique et laïque .
En même temps on ne peut pas toujours être d'accord .

l'école publique a refusé sa participation a un voyage scolaire,donc par principe laic,puisque sous responsabilité de l'école,et donc de l'éducation nationale.
il est donc normal que comme dans tous les lycées,collèges,ou tous autres évènement de l'educ nat,on en respecte les principes et fondements.

c'est simple,normal,efficace,et surtout égalitaire.

Fonck1 a écrit : la laïcité,c'est l'école sans religion.

Non ça c'est la laïcité à la sauce Adolphine Le Pen.

La laïcité c'est la neutralité par rapport à la religion.

Dans le système éducatif français, la formation religieuse (dans le sens « enseignement de la foi ») ne fait pas partie du cursus des élèves ; néanmoins, une demi-journée par semaine est libre justement pour que cet enseignement puisse être assuré (le mercredi), et d'autre part les établissements peuvent disposer d'aumôneries et de groupes de pratiquants actifs, même dans le cadre d'un établissement public, et a fortiori dans les établissement privés : l'exercice du culte est libre même à l'intérieur des établissements publics, à condition de ne pas perturber le fonctionnement ni de se transformer en prosélytisme (impossible d'interrompre la classe pour une prière, d'exiger un menu spécifique à la cantine, ou de squatter la cour de récréation pour une messe, par contre on peut disposer d'une salle libre par ailleurs pour cela). De même, les signes religieux "ostentatoires" sont interdits dans les écoles publiques .

tisiphoné a écrit : ne pas confondre voile et burqa
http://www.forum-actualite.com/debats/r ... qa#p639615
nous devons bien avoir 200 pages ou plus sur le sujet

Oui merci .......... Je disais ça parce que souvent lorsque l'on parle de "voile" au sens large du terme, on met souvent tout dans le même panier : Hijab, Niqab, Burqa, Tchador ...

Comme par exemple dans cet article du monde : http://www.lemonde.fr/societe/infograph ... _3224.html