Forum-Actualite.com • Débats Politiques

C'est donc le fruit du hasard si les plus grandes démocraties sont des pays libéraux. :roll:

Jarod1 a écrit : C'est donc le fruit du hasard si les plus grandes démocraties sont des pays libéraux. :roll:

Je vois surtout le resultat :roll: :roll:

agone a écrit : Je vois surtout le resultat :roll: :roll:

Le résultat de quoi de qui ?

Jarod1 a écrit : Le résultat de quoi de qui ?

Le bilan de grandes démocratie libérale, qui sous couvert de la Liberté , de la défense des opprimés. Vont s'installer en Irak , ou autres zone pétrolière ou politiquement stratégique mais dans le même temps laisse crever des gens au Rwanda, en Ethiopie.

Qui se foutent royalement de la population ruiner par une crise économique qu'ils ont eux même créer.
Qui montre du doigt comme des pestiféré des familles surendettés, alors qu'ils creusent eux un déficit colossale de leurs pays (france, USA etc..).

ça reste un système humain, donc imparfait !

Juste une remarque : vous êtes tous tombé (ou presque) dans le piège de NSC de créer un pseudo-débat stérile en déformant mes propos avec le plus grand des aplomb et pour tenter de se donner bonne conscience le soir en se regardant devant son miroir.

Le seul résultat ici de ce sujet, qui n'en est pas un d'ailleurs, et d'essayer de déformer la réalité historique de l'Europe : la guerre, le nationalisme dans ses formes les plus abouties, etc... Donc bon, un peu de conscience s'il vous plaît, on insultes seulement tout ceux qui sont mort lors de cette guerre, à savoir 60 millions de personnes, sans compter tout ceux qui ont souffert sans mourir, donc des centaines de millions de gens...

C'est décevant... On est au XXIème siècle, on devrait en avoir fini avec le nationalisme, pour de bon !!! MAIS NON ! Il faut que des connards continuent de répandre leur foutu haine partout pour se sentir bien et aussi la justifier par tout les moyens pour se donner bonne conscience !

Et ben j'vais vous dire, c'est pitoyable... C'est d'une bassesse sans nom que ça me fout le blues...

Pardon Bob, mais je n'ai pas bien saisi ce qui te met en colère.

moi non plus j'ai pas bien saisie ce qui te met en colère
Décidément aujourd'hui, je doit être très fatigué.... pour ma part je ne défend pas le Nationalisme.
J'essaye d'expliquer que pour moi une idéologie à la base peut être bonne , mais déformé dans son application par la folie des hommes.

Mais en tout cas pardon , je voulais pas t'offusquer, surtout que je trouve tes propos plus que raisonnable et réfléchis

D'autant plus que ces querelles sont plus terminologiques qu'autre chose.

Au sein de la droite, et de la gauche d'ailleurs, il y a des avis fort divergents.

Jarod1 a écrit : D'autant plus que ces querelles sont plus terminologiques qu'autre chose.

Au sein de la droite, et de la gauche d'ailleurs, il y a des avis fort divergents.

Qu'il puisse y avoir des divergences d'opinions, ça se conçoit tout à fait et c'est propre à la démocratie.

Mais delà à faire des sophismes en permanence, ça devient franchement ennuyeux, parce que le résultat est là : on ose dire que des rhétoriques nationalistes sont d'extrême-gauche ! C'est RIDICULE ! NSC n'emploie que des syllogisme donnant l'illusion d'une logique rigoureuse, hors les faits historiques et conjoncturels lui donne entièrement tort !

Et le pire, c'est que le débat qui s'en suit lui donne raison, à tort à la vue des réalités historiques. Un tel déni du devoir de vérité est à la limite du criminel car c'est comme ça qu'on reproduit des erreurs du passé qui ne devraient plus exister !

Et le pire, c'est qu'il le fait en utilisant mes propos venant d'un autre sujet. Voilà les faits.

NSC a écrit :
En conclusion ils ont plus de points communs avec la gauche que la droite , les avoir placés a droite de hémicycle me parait être une erreur ils serait beaucoup plus a leur place a coté des communistes que de l'UMP (Staline n'avait il pas d’ailleurs signé un pacte de non agression avec Hitler?)

imagine que ce ne soit pas un hémicycle justement, mais plus une arène, et tu constates quoi?

tisiphoné a écrit : imagine que ce ne soit pas un hémicycle justement, mais plus une arène, et tu constates quoi?

Que cela tourne en rond, mais ca c'est un aspect géométrique et non idéologique. Je place ce débat au niveau idéologique.
Je constate qu'une personne me prend pour un criminel par ce que je serais une sorte de révisionniste.
Mon but n'est pas de contester l'histoire car elle est composer de fait.
Ce que je cherche a comprendre c'est pourquoi nous parlons d’extrême droite alors que mis a part le sujet de l'immigration il y a plus de point entre cette extrême dite de droite et l’extrême gauche qu'avec un autre parti de droite.

NSC a écrit : Que cela tourne en rond, mais ca c'est un aspect géométrique et non idéologique. Je place ce débat au niveau idéologique.
Je constate qu'une personne me prend pour un criminel par ce que je serais une sorte de révisionniste.
Mon but n'est pas de contester l'histoire car elle est composer de fait.
Ce que je cherche a comprendre c'est pourquoi nous parlons d’extrême droite alors que mis a part le sujet de l'immigration il y a plus de point entre cette extrême dite de droite et l’extrême gauche qu'avec un autre parti de droite.

merci, j'avais compris, mais je voulais te démontrer que les extrêmes se rejoignent .

L'extreme droite existe en France depuis un moment,il ne faudra pas oublier dans ses prestations leur violence en 1936 et 1937 pour soutenir les régimes fascistes,ou 68 pour casser de l'étudiant.Poujade lui a officiellement donné une "exposition",Le Pen lui l'a structurée mais l'extreme droite existe et meme en changeant de nom,les idées restent.On ne parlera pas des groupuscules extremes,nationaux socialistes,qui gravitent autour de "la vitrine légale" ou les Royalistes.
Ne plus vouloir dire que le FHaine est de l'extreme droite veut dire que des personnes cherchent "à faire rentrer dans la tete des gens" qu'en fait il ne fasse pas faire d'amalgames!Foutaises,je le répète,ce qu'il y a dans l'arrière boutique dépasse meme l'ultra nationalisme,le FHaine est l'extreme droite et l'extreme droite est dangereuse pour la démocratie,ce qui passe de la pommade jouent avec "le diable"!L'histoire est là pour nous le rappeler!

Crapulax a écrit : L'extreme droite existe en France depuis un moment,il ne faudra pas oublier dans ses prestations leur violence en 1936 et 1937 pour soutenir les régimes fascistes,ou 68 pour casser de l'étudiant.Poujade lui a officiellement donné une "exposition",Le Pen lui l'a structurée mais l'extreme droite existe et meme en changeant de nom,les idées restent.On ne parlera pas des groupuscules extremes,nationaux socialistes,qui gravitent autour de "la vitrine légale" ou les Royalistes.
Ne plus vouloir dire que le FHaine est de l'extreme droite veut dire que des personnes cherchent "à faire rentrer dans la tete des gens" qu'en fait il ne fasse pas faire d'amalgames!Foutaises,je le répète,ce qu'il y a dans l'arrière boutique dépasse meme l'ultra nationalisme,le FHaine est l'extreme droite et l'extreme droite est dangereuse pour la démocratie,ce qui passe de la pommade jouent avec "le diable"!L'histoire est là pour nous le rappeler!

Je ne conteste pas les action déplorable de cette extrême, mais moi ce que je conteste est que cette extrême est qualifie de droite alors qu’idéologiquement elle est plus proche de la gauche que de la droite, qu'elle même ne se dit pas de droite.