Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Barbapoutre a écrit : Nous n'avons pas la même vision. Les journalistes ne sont pas là pour suppléer la police; leur travail c'est d'informer, et faire des investigations afin que l'information soit la plus objective possible. Il y a des affaires qui sans être illégales sont scandaleuses et méritent d'être portées à la connaissance du citoyen. S'ils découvrent et dévoilent des affaires délictueuses, c'est au parquet de s'en saisir je suppose?

Sauf que si le parquet n'est au courant qu'après diffusion dans les médias, cela laisse beaucoup trop de temps aux présumés innocents de fuir et/ou camoufler leurs méfaits.

Le parquet s'attaquant au Sénat !!!


Vous ignorez peut-être le principe de la séparation des pouvoirs mais le parquet le connait lui.

La seule manière de réformer une institution parlementaire c'est la pression des citoyens.

dinosaure a écrit : Le parquet s'attaquant au Sénat !!!


Vous ignorez peut-être le principe de la séparation des pouvoirs mais le parquet le connait lui.

La seule manière de réformer une institution parlementaire c'est la pression des citoyens.

Et comme par nature, les principaux partis occupent ces confortables strapontins, c'est pas demain que la suppression de cette Chambre sera sérieusement posée.

Ceci dit, existe t-il une démocratie honorable qui n'aurait qu'une seule chambre ?

Traditionnellement, on justifie l'existence du Sénat par :

- la connaissance du "terrain" par ses membres qui sont des élus locaux élus par des élus locaux (ce qui à mon humble avis ne tient pas la route)

- la qualité de certains travaux des sénateurs, non soumis à la pression nécessairement démagogique liée au suffrage universel direct (et là, c'est peut-être plus pertinent même si la ratio coût/ avantage me semble ... pas bon !)

ouais,au final,il faudra une bonne révolution,malheureusement.