Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : Roumain ce n'est pas une ethnie mais une nationalité.

ça va finir pas devenir une injure !

dinosaure a écrit : Il parle de roumains mais tout le monde sait que ce sont des Roms c'est à dire des gens qui sont déjà les plus pauvres en Roumanie.
Ce qui au vu du niveau de vie moyen fait peur ...

Il oublie aussi de dire que c'est la conséquence de l'intégration forcée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'Europe alors que ces pays n'étaient absolument pas prêts.
Mais l'objectif était de pouvoir y délocaliser en fermant des usines en Europe Occidentale.
Ce que capitaliste veut, gouvernement veut.

Bonne analyse

Patrick_NL a écrit :Il faut savoir que 2% de la délinquance en France sont le fait de Roumains dit Glkuant. Question simple: comment arrivez a un chiffre fiable sans violer l'interdiction de statistiques ethniques? A moins qu'il ne tire ces chiffres de son chapeau.

Chiffre un peu faible.....ce n'est pas l'avis des policiers et gendarmes

LOFOTEN a écrit : Bonne analyse
Chiffre un peu faible.....ce n'est pas l'avis des policiers et gendarmes

Faible , pas faible , avis des uns avis des autres ? Quels sont les moyens de verifier?

Je pense que les chiffres de Gluant sont fiables car évidemment on enregistre les nationalités des gens mis engrade à vue.

Reste à savoir si chaque GAV correspond à un délit et SURTOUT quelle est la gravité des délits.

Quand on traite en quantité on agglomère des faits mineurs et des crimes.
Un vol de portefeuille sans violence est il équivalent à un viol suivi de meurtre ?

Bref c'est tout le problème de l'approche quantitative que NS et sa bande ont privilégié et qui amenait, jusqu'à il y a peu à mettre les gens en GAV pour tout et n'importe quoi.

dinosaure a écrit : Je pense que les chiffres de Gluant sont fiables car évidemment on enregistre les nationalités des gens mis engrade à vue.

Reste à savoir si chaque GAV correspond à un délit et SURTOUT quelle est la gravité des délits.

Quand on traite en quantité on agglomère des faits mineurs et des crimes.
Un vol de portefeuille sans violence est il équivalent à un viol suivi de meurtre ?

Bref c'est tout le problème de l'approche quantitative que NS et sa bande ont privilégié et qui amenait, jusqu'à il y a peu à mettre les gens en GAV pour tout et n'importe quoi.

la délinquance regroupe tout.
je ne vois pas pourquoi on traiterait différemment un vol de portefeuille d'un viol,ou de n'importe quoi d'autre.
la seule chose que je peux trouver,c'est qu'il y a guère plus guère moins de délits qu'avant sarkozy,c'est quand même assez stable tout ca.c'est pas les 0.3 ou 0.5% de plus ou de moins qui change vraiment la face de la délinquance.

cela dit,il ne nous parle que de 2%.quid des 98 autres %?

Fonck1 a écrit : je ne vois pas pourquoi on traiterait différemment un vol de portefeuille d'un viol,ou de n'importe quoi d'autre.

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Moi on m'a appris à ne pas additionner des carottes et des navets.

tisiphoné a écrit : est-ce que ce sont les immigrés qui sont responsables de la délinquance?

Les français d’origine immigrée, vous voulez dire ?
Oops ! En France, vous le savez bien, il est interdit de faire des statistiques....
Voyez E Zemmour : "le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté..."

Alors on va dire : Beuh non !

A ma connaissance Zemmour est bien vivant. Si on devait tuer tous les sales cons ...

dinosaure a écrit : :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Moi on m'a appris à ne pas additionner des carottes et des navets.

pourquoi,on doit être plus complaisant s'agissant du vol avec violence d'un viol?

Fonck1 a écrit : pourquoi,on doit être plus complaisant s'agissant du vol avec violence d'un viol?

Il y a une certaine difference entre le vol d'un pain et un crime de sang. Si on ne fait pas de difference, les infractions au code de la route pourraient mener au bagne?

Fonck1 a écrit : pourquoi,on doit être plus complaisant s'agissant du vol avec violence d'un viol?

Il ne s'agit pas de complaisance mais de dissocier les causes et les effets. On vole le plus souvent par nécessité, cette nécessité touche les nécessiteux, et les immigrés sont parmi les plus nécessiteux (suis-je clair ? ). On viole par pulsion, cette pulsion peut toucher tout le monde sans distinction. Le viol est un crime. Alors mettre tout ça dans la case délinquance ne convient pas.

Sergent Major a écrit : Il ne s'agit pas de complaisance mais de dissocier les causes et les effets. On vole le plus souvent par nécessité, cette nécessité touche les nécessiteux, et les immigrés sont parmi les plus nécessiteux (suis-je clair ? ). On viole par pulsion, cette pulsion peut toucher tout le monde sans distinction. Le viol est un crime. Alors mettre tout ça dans la case délinquance ne convient pas.

Parler de vol par nécéssité n'est-il pas un peu réducteur ? Défaut d'éducation, oisiveté, absence de perspectives, "argent facile", etc...

Jarod1 a écrit : Parler de vol par nécéssité n'est-il pas un peu réducteur ? Défaut d'éducation, oisiveté, absence de perspectives, "argent facile", etc...

Quelle difference fait tu entre absence de perspectives et necessite?
Quil y est une proportion d'oisifss et de mal eduques est une certitude mais est ce une raison pour tout amalgamer?

Sergent Major a écrit : Il ne s'agit pas de complaisance mais de dissocier les causes et les effets. On vole le plus souvent par nécessité, cette nécessité touche les nécessiteux, et les immigrés sont parmi les plus nécessiteux (suis-je clair ? ). On viole par pulsion, cette pulsion peut toucher tout le monde sans distinction. Le viol est un crime. Alors mettre tout ça dans la case délinquance ne convient pas.

on voit rarement des cas de vol de nécessiteux qui auraient volé de la bouffe
je regrette quand on parle délinquance, ce sont le plus souvent des actes de vol avec violence, de personnes qui préfèrent trafiquer, braquer, escroquer que travailler

tu as des viols qui ne sont pas le fait de malades qui cèdent à leur pulsion, tu as des petits cons qui trouvent cool de forcer une fille.

L'état de nécessité implique un problème de survie à mon sens.

Les délinquants - issus de l'immigration ou pas- n'en sont pas tous là.

Les facteurs qui poussent à adopter un parcours délictueux sont nombreux et variés mais ne se limitent pas à "nourrir sa famille".