Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Barbapoutre a écrit : Si tu l'avais bien écouté tu aurais compris qu'il n'a fait référence à Adam et Eve que pour imager la reproduction qui ne pouvait se faire jusqu'à présent qu'entre un homme et une femme et non pas des choix que peuvent faire une minorité.
Il a bien précisé dans la suite de son intervention qu'il avait du lutter contre les créationnistes.
Je crois qu'il a été assez clair à ce sujet , vouloir trouver une autre signification a ce qu'il a dit est de la mauvaise foi.

En revanche la théorie du genre c'est encore autre chose, cela voudrait dire que si tu habilles un garçon en rose et que tu lui donnes des poupées et que tu l'habitueras à faire son lit le matin et entretenir ses affaires au final tu auras fabriqué une femme au lieu d'un homme, si tu l'élèves dans un milieu homosexuel, tu en feras un bisexuel ou un homosexuel.
Je préfère ne pas croire en cette théorie.

Patrick_NL a écrit :
Je fais mon lit le matin depuis l'age de 5ans et j'ai appris a entretenir mes affaires et je ne suis pas devenu femme pour autant ( pourquoi serais ce la tache des femmes ??) et je ne suis pas homo.

Barbapoutre a écrit : Donc?
Que penses tu de la théorie du "gender"?

Barbapoutre a écrit : Donc?
Que penses tu de la théorie du "gender"?

Patrick_NL a écrit : Ce que j'en pense n'est pas le probleme. Il s'agit d'une theorie parmis d'autres et il est noirmale que l'ecole en parle. Les deputes n'ont pas a censurer.

Barbapoutre a écrit : Donc d'après toi à partir du moment où c'est une théorie, même fumeuse on peut l'enseigner? :roll:
Les députés représentent les citoyens, il me parait normal qu'ils s'expriment sur les problèmes de société et d'enseignement.

Jarod1 a écrit : Bon, j'ai relu ce fil avec un minimum d'attention et je suis d'accord avec Fonck.

Qu'en SVT, ou biologie en français, on apprenne qu'il y a le sexe féminin et le sexe masculin, que ce soit chez l'homme, chez les autres animaux ou chez plantes, ça me semble naturel.

Je ne crois pas que la question de l'orientation sexuelle puisse être élevée à l'état de science, en tout cas pas avant l'université dans le cadre de vrais travaux de recherche.

Et il me semble tout à fait normal que les représentants de la Nation jettent à coup d'oeil à ce qu'on enseigne aux élèves.

Sur la théorie elle-même, elle se défend sans doute, je ne pense qu'on naisse homo ou bi...ou trans....

Et je m'en excuse.

Le nouveau programme de sciences de la vie et de la terre (SVT) dans les classes de première des séries L et ES introduit depuis l’année dernière le thème « masculin-féminin ».

Selon le Journal officiel du 28 août 2010 ce thème « vise à fournir à l’élève des connaissances scientifiques clairement établies, qui ne laissent place ni aux informations erronées sur le fonctionnement de son corps ni aux préjugés. Ce sera également l’occasion d’affirmer que si l’identité sexuelle et les rôles sexuels dans la société avec leurs stéréotypes appartiennent à la sphère publique, l’orientation sexuelle fait partie, elle, de la sphère privée. À l’issue de cet enseignement, l’élève devrait être capable d’expliquer (…) le déterminisme génétique et hormonal du sexe biologique, et de différencier ainsi identité et orientation sexuelles. »
Le manuel Hachette

Sous le titre « Identité et orientation sexuelle » (P. 170) :

« Seul sexe bien établi, le sexe biologique nous identifie mâle ou femelle mais ce n’est pas pour autant que nous pouvons nous qualifier de masculin ou de féminin. Cette identité sexuelle, construite tout au long de notre vie, dans une interaction constante entre le biologique et le contexte socioculturel, est pourtant décisive dans notre positionnement par rapport à l’autre. »

Sous le titre « Le genre, une construction sociale. » (P. 17 9)

« La société construit en nous, à notre naissance, une idée des caractéristiques de notre sexe. Ce qu’on appelle le genre, c’est cette construction sociale autour du sexe. Le genre est un concept qui se réfère à la répartition des rôles masculins et féminins dans une société donnée, à un moment donné. Cette répartition contribue à la construction sociale de la masculinité et de la féminité à travers laquelle toute relation humaine est catégorisée. Tandis que la référence au sexe traduit une réalité universelle, la construction sociale du genre est variable dans le temps et l’espace. »
Le manuel Belin

Sous le titre « devenir ou homme ou femme et vivre sa sexualité. »

« Chez l’homme, il existe deux aspects complémentaires de la sexualité : l’identité sexuelle, qui correspond au genre (masculin ou féminin) et relève de l’espace social, et l’orientation sexuelle qui relève de l’intime de la personne. »
Le manuel Nathan

Sous le titre « identité sexuelle et normes sociales »

« Définir l’identité sexuelle n’est pas chose facile. Si l’on s’en tient à une définition biologique, le genre est défini à la naissance par la nature des organes sexuels externes. D’un point de vue sociologique, l’identité sexuelle se définit davantage comme le genre par lequel une personne est socialement reconnue. »

Patrick_NL a écrit : Et il me semble tout à fait normal que les représentants de la Nation jettent à coup d'oeil à ce qu'on enseigne aux élèves.
Tout a fait d'accord avec cela mais entre jeter un coup d'oeil et censurer, il y a un gouffre. De plus, 80 deputes sur 577, cela n'est qu'une minorite, certes bruyante et malfaisante mais une minorite tout de meme.

Jarod1 a écrit : Bon, j'ai relu ce fil avec un minimum d'attention et je suis d'accord avec Fonck.

Qu'en SVT, ou biologie en français, on apprenne qu'il y a le sexe féminin et le sexe masculin, que ce soit chez l'homme, chez les autres animaux ou chez plantes, ça me semble naturel.

Je ne crois pas que la question de l'orientation sexuelle puisse être élevée à l'état de science, en tout cas pas avant l'université dans le cadre de vrais travaux de recherche.

Et il me semble tout à fait normal que les représentants de la Nation jettent à coup d'oeil à ce qu'on enseigne aux élèves.

Sur la théorie elle-même, elle se défend sans doute, je ne pense qu'on naisse homo ou bi...ou trans....

Et je m'en excuse.

tisiphoné a écrit : vous avez envie de lire ça au 21 ième siècle?
"les civilisations qui ont reconnu l'homosexualité ont connu la décadence"
allez, devinez de qui c'est :roll: