Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Barbapoutre a écrit : Jusqu'à présent lorsqu'il y avait une majorité de droite au parlement et une majorité de droite au Sénat, je ne crois pas que ça ait servi à faire passer n'importe quel texte.
En revanche j'ai bien entendu Martine Aubry vouloir imposer par cette voie le vote des étrangers aux élections locales ... elle fait bien de le dire haut et fort!
Si cette question devait être un jour posée, elle ne devrait l'être à mon sens que sous la forme d'un référendum.

Barbapoutre a écrit : Jusqu'à présent lorsqu'il y avait une majorité de droite au parlement et une majorité de droite au Sénat, je ne crois pas que ça ait servi à faire passer n'importe quel texte.
En revanche j'ai bien entendu Martine Aubry vouloir imposer par cette voie le vote des étrangers aux élections locales ... elle fait bien de le dire haut et fort!
Si cette question devait être un jour posée, elle ne devrait l'être à mon sens que sous la forme d'un référendum.

doublon a écrit : Attendons qui sera le candidat de gauche... J'ose penser qu'une telle réforme n'aura pas lieu, dans la mesure ou l'opinion public réagira surement de façon "hostile" à une telle initiative.

Le changement de majorité au Sénat - détenue jusqu'alors par la droite - est assurément un fait politique important. A sept mois de la présidentielle, certains y voient déjà une future défaite de l'UMP en 2012. S'agit-il également d'un chamboulement institutionnel ? Certaines réformes du gouvernement pourraient-elles être bloquées ?
«C'est l'Assemblée nationale qui a le dernier mot»
« Non », répond le constitutionnaliste Guy Carcassonne. « Un Sénat dans l'opposition, c'est une situation qu'on a déjà souvent connue. Ca ne va pas pour autant empêcher la droite de gouverner. Pour les textes importants, c'est l'Assemblée nationale qui a le dernier mot quoiqu'on en dise. C'est vrai qu'il n'y aura pas de révision constitutionnelle sur la règle d'or, car il n'y a plus la majorité des 3/5èmes pour la voter en Congrès du Parlement. Mais pour le reste, les textes passeront normalement même si ça pourra parfois prendre un petit peu plus de temps. Je peux vous garantir d'ores-et-déjà que le projet de loi de financement de la Sécurité sociale sera voté, que le budget 2012 sera voté, et qu'il n'y aura aucun blocage possible ».

véra a écrit : Et bien on peut affirmer que le Sénat ne sert à rien, et coûte cher, c'est une voie de garage pour fossiles et je pense que les lois passent quand même après la navette et que le sénat soit à gauche ou à droite c'est une chambre accessoire et faudrait la supprimer, qui aura le courage de le faire? Personne!!

véra a écrit : Ce qui me plaît beaucoup c'est que la Balkany n'a pas été élue, je ne peut pas la supporter la copine de Sarkozy et son mari encore plus beurk!!

Fonck1 a écrit : quelle vague, du jamais vu !!

Rananen a écrit :
il me semble que les derniers sondage sur le sujet disent le contraire .

tisiphoné a écrit : sous le Ve république c'est la première fois
mais pas que le sénat ait été dans l"opposition
maintenant que le sénat a basculé, la gauche dira-t-elle encore que c'est une "anomalie" ?
ou va-t-elle en découvrir les vertus ?

doublon a écrit : Fort probable que ça va devenir une vertu ! Cela permettrait d'empêcher bon nombre de lois du gouvernement actuel de ne pas passer et aussi (en cas de victoire en 2012 dans les deux élections) de faire passer la plupart des lois voulues.

scorpion3917 a écrit : Sarko a fait passer toutes ses lois avant cette élection, en tout cas les plus importantes. Il n'est pas idiot.