Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : ça s'appelle capituler.

Patrick_NL a écrit : La politique régionale de l'Union Européenne ou politique de cohésion économique, sociale et territoriale a pour objectif l'harmonisation et la cohésion dans le développement des régions européennes.
À l'initiative de la Commission européenne dirigée par Jacques Delors, la cohésion économique et sociale est inscrite dans l'Acte unique en 1986. Les États-membres conviennent alors : « Afin de promouvoir un développement harmonieux de l’ensemble de la Communauté, celle-ci développe et poursuit son action tendant au renforcement de sa cohésion économique et sociale. En particulier, la Communauté vise à réduire l’écart entre les diverses régions et le retard des régions les moins favorisées ».
Clichy sous Bois a beneficie des fonds de la PIC, on peut se demander ce qu'est devenu cet argent car en principe on ne devrait pas pouvoir parler de zone laissee a l'abandon.

doublon a écrit : C'est à dire ? Sans précision, c'est pas très compréhensible !

tisiphoné a écrit : parce que tu estimes que rien n'a été fait?
parce que tu penses qu'il faille toujours tout laisser faire?

Jarod1 a écrit : Les seuls qui ont "abandonné" ces quartiers ce sont les services publics vandalisés, les commerçants braqués, les médécins caillassés, les braves gens menacés, les chauffeurs de bus frappés, les voisins appeurés de rentrer chez eux en devant demander pardon à des épaves réunies dans leur hall d'immeuble, etc, etc...Les aides sociales, elles, continuent à y affluer abondamment, au préjudice de nos maigres deniers publics.

Après, on ne peut pas empêcher les gens se sombrer dans l'obscurantisme religieux, mais il faut être intransigeants lorsqu'ils essaient de l'imposer au reste de la société républicaine.

doublon a écrit : On sait que la critique vis-à-vis des extrémistes est légitime. Mais le fait est qu'on a laissé ces zones à l'abandon, et le résultat final est là : d'un côté il y a des jeunes abandonnés qui se tournent vers un Islam prônant des valeurs réactionnaires, et la réponse à ce phénomène est la radicalisation politique des individus issus de milieux modestes et moyens inquiet de cette montée en puissance de l'Islam radical.

Entre autre, le temps nous est compté ou presque : soit on intervient rapidement pour tenter de tuer le phénomène dans l'oeuf en diminuant la pauvreté et en fournissant des lieux décents de culte, soit on continue à prôner une laïcité aveugle fondé sur un athéisme intolérant, et là on pourra plus rien faire !

D'accord ! Ben on laisse les choses en l'état. Tout le monde ici critique, mais aucun n'apporte une solution ! C'est quoi vos propositions, puisque vous semblez plus sages ? J'suis ouvert à tout ! :roll:

doublon a écrit : Comme si on devait compter sur l'Europe pour ce genre de choses... :roll:

elem a écrit : parce que ce serait une question d'argent que rendre les gens citoyens?

Patrick_NL a écrit : Pas uniquement bien sur mais les écoles et autres infrastructures ont un coût.

doublon a écrit : Les anticléricaux sont aussi intolérants que les extrémistes religieux. Et ça se vante d'être démocrates... :roll: Désolé, mais c'est pas en tapant sur du croyant qu'on change une société ! :roll:

Krizlibre a écrit : Pourquoi parles tu de " taper du croyant " ?

Je dis simplement qu'il est stupide d'investir dans des lieux de cultes quand il ya 13.5 % de la population qui vit en dessous du seuil de pauvreté.
Quand plus de 200 000 personnes vivent à la rue.