Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : dans les faits ils le peuvent,mais les directeurs ne le font jamais,une horde de syndicats attendent que ca de leur tomber dessus.
alors on laisse des barges bosser.

c'est rassurant!

edit: les syndicats défendent les intérêts des profs, c'est normal
mais est-ce qu'ils empêchent l'administration de mettre sur la touche un prof qui demande à ses élèves qu'ils l'appellent Dieu
et qui remplace les cours par des élucubrations de malade?
franchement, j'ai du mal à le croire
je pense plutôt que c'est la hiérarchie qui minimise les problèmes tant que ça ne fait pas trop de vagues

elem a écrit : c'est rassurant!

c'est politique.si les politiques appuyaient les directeurs,ça fonctionnerait : personne ne moralise le syndicalisme en france,la seule chose du mot d'ordre,c'est "pas de vagues".

"si les politiques appuyaient les directeurs,ça fonctionnerait "
Je dois etre tres con mais une telle phrase sous la plume d'un centriste admirateur de Bayrou me parait incomprehensible. Tu souhaite la dictature?

Fonck1 a écrit :

c'est politique.si les politiques appuyaient les directeurs,ça fonctionnerait : personne ne moralise le syndicalisme en france,la seule chose du mot d'ordre,c'est "pas de vagues".

tu es en train de dire que si les directeurs laissent bosser des éléments douteux au milieu de nos enfants, c'est par peur des syndicats?
suis d'accord sur un point, les directeurs ne sont pas soutenus
mais soutenus, pour moi, ça veut dire leur faire confiance et les laisser plus libres de juger le travail des enseignants, en résumé leur laisser plus d'initiative, pas le contraire

Patrick_NL a écrit : "si les politiques appuyaient les directeurs,ça fonctionnerait "
Je dois etre tres con mais une telle phrase sous la plume d'un centriste admirateur de Bayrou me parait incomprehensible. Tu souhaite la dictature?

pas du tout.
les politiques font comme les directeurs,ils font l'autruche.voila pourquoi le mot d'ordre.
c'est pas bon pour les élections une grève dans une fac ou école,puis ca s’étend vite,pour pas grand chose.

je suis centriste,mais pas admirateur de bayrou,j'ai voté en 2007 pour lui parce qu'il me paraissait le moins pire,c'est tout.
du reste,tous ses points de programmes se retrouvent aujourd'hui en première ligne.
ca prouve qu'il avait de l'avance sur son temps
mais il n'est pas dit que je vote pour lui en 2012.

elem a écrit :

tu es en train de dire que si les directeurs laissent bosser des éléments douteux au milieu de nos enfants, c'est par peur des syndicats?

attention,j'ai pas dit tous,mais une certaine proportion.

suis d'accord sur un point, les directeurs ne sont pas soutenus
mais soutenus, pour moi, ça veut dire leur faire confiance et les laisser plus libres de juger le travail des enseignants, en résumé leur laisser plus d'initiative, pas le contraire

l'initiative n'existe pas dans l'administration.
elle existe mais est très mal vue.on t'apprends tous les jours a rester a ta place,menaces a l'appui.
la menace,c'est le placard.

Fonck1 a écrit :
l'initiative n'existe pas dans l'administration.
elle existe mais est très mal vue.on t'apprends tous les jours a rester a ta place,menaces a l'appui.
la menace,c'est le placard.

donc, même un directeur d'établissement est sensé se tenir à carreau, c'est ça?
ben je comprends mieux que le job n'attire pas les postulants

elem a écrit : donc, même un directeur d'établissement est sensé se tenir à carreau, c'est ça?
ben je comprends mieux que le job n'attire pas les postulants

il doit se tenir a carreau par rapport a sa hiérarchie.droite comme gauche,ca change pas grand chose.

Avec un sabre ? Ce type devait être plus tordu que la moyenne pour tuer avec une arme aussi...inattendue.

Ernst Stavro Blofeld a écrit : Avec un sabre ? Ce type devait être plus tordu que la moyenne pour tuer avec une arme aussi...inattendue.

c'est le moins qu'on puisse dire
peu de gens vont chercher leurs papiers à la préfecture un sabre sous le bras!

Fonck1 a écrit : il doit se tenir a carreau par rapport a sa hiérarchie.droite comme gauche,ca change pas grand chose.

pour ça, je suis bien de ton avis

Pour autant, je considère que la peine de mort revient à légaliser un meurtre. Je pense que pour ce genre de crimes, il faudrait rouvrir les bagnes, mais pas leur insalubrité.

Ernst Stavro Blofeld a écrit : Pour autant, je considère que la peine de mort revient à légaliser un meurtre. Je pense que pour ce genre de crimes, il faudrait rouvrir les bagnes, mais pas leur insalubrité.

les bagnes? c'est-à-dire? les travaux forcés? les boulets aux pieds, aussi?
ce type est dingue, tu crois que le bagne serait une solution pour les gens comme lui?

Le bagne, l'asile, peu importe, tant qu'on s'en débarrasse sans inhumanité. Seuls les conservateurs veulent rétablir la peine capitale. Mais réfléchissez à l'état d'esprit d'un homme, même le pire, qui connait le jour et l'heure de sa mort. Je saurais pas vivre avec, perso.

Ernst Stavro Blofeld a écrit : Le bagne, l'asile, peu importe, tant qu'on s'en débarrasse sans inhumanité. Seuls les conservateurs veulent rétablir la peine capitale. Mais réfléchissez à l'état d'esprit d'un homme, même le pire, qui connait le jour et l'heure de sa mort. Je saurais pas vivre avec, perso.

entre le bagne et l'asile, il y a une différence!

réfléchissez à l'état d'esprit d'un homme, même le pire, qui connait le jour et l'heure de sa mort. Je saurais pas vivre avec avec l'idée qu'on va te couper la tête? ça n'a guère d'importance, vu que l'idée ne va pas t'encombrer longtemps

ps: comme toi,je suis contre la peine capitale, non pas parce que ce serait pénible pour le condamné, mais que parce qu'elle ne résout rien et n'empêche pas les crimes