Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : et en vertu de quelle loi?

la loi des innocents qui ont les bouche pleines.

Fonck1 a écrit :La loi des innocents qui ont les bouche pleines.

Nafissatou Diallo ?

dinosaure a écrit : Nafissatou Diallo ?

tu étais dans la chambre du Sofitel? En tout cas DSK n'avait pas de l'"immunité" dans sa zigounette !!!

véra a écrit : tu étais dans la chambre du Sofitel? En tout cas DSK n'avait pas de l'"immunité" dans sa zigounette !!!

C'est toi qui l'avais dans la bouche ?

L'humour et les hystériques ça fait deux hein... :roll:

dinosaure a écrit : C'est toi qui l'avais dans la bouche ?

L'humour et les hystériques ça fait deux hein... :roll:

c'est peut-être qui l'avait dans le.....!

:roll: :roll: :roll: :roll:
c'est un sujet sérieux là et les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures !

tisiphoné a écrit : :roll: :roll: :roll: :roll:
c'est un sujet sérieux là et les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures !

désolée!! :oops: tu as raison!!

c'est vrai que la méthode n'est pas correcte et surtout s'en prendre à la mère du pédophile mais ce type n'était pas très loin d'une école et c'est inconscient... Qui a fait ce tract?

tisiphoné a écrit : et en vertu de quelle loi?

Je ne sais pas si tu as des enfants , mais si c'est le cas , je ne pense pas que chaque fois qu'il s'agit de les protéger d'un danger potentiel tu te poses la question : est-ce conforme à la loi ?
Je pense qu'à partir du moment où on ne se pose pas en justicier , il n'y a pas de mal à prendre des précautions pour que nos enfants ne se retouvent pas seuls face à un danger potentiel .
La vie d'ètres innocents a plus d'importance que la loi !

blackhawk38 a écrit :Je ne sais pas si tu as des enfants , mais si c'est le cas , je ne pense pas que chaque fois qu'il s'agit de les protéger d'un danger potentiel tu te poses la question : est-ce conforme à la loi ?

Outre la répugnante méthode lepéniste qui consiste à sortir à tout bout de champ la phrase magique "Et si c'était vos enfants?" j'aimerais qu'on me précise si l’infaillibilité pontificale abandonnée par le Vatican a été miraculeusement transmise à ceux qui prétendent s'ériger en justiciers sur la seule base de leurs "sentiments".

blackhawk38 a écrit : Je ne sais pas si tu as des enfants , mais si c'est le cas , je ne pense pas que chaque fois qu'il s'agit de les protéger d'un danger potentiel tu te poses la question : est-ce conforme à la loi ?
Je pense qu'à partir du moment où on ne se pose pas en justicier , il n'y a pas de mal à prendre des précautions pour que nos enfants ne se retouvent pas seuls face à un danger potentiel .
La vie d'ètres innocents a plus d'importance que la loi !

Moi j'ai des enfants, mais je sais aussi que je n'ai pas à aller contre la loi, ni à me faire justice tout seul. Il y a des institutions pour cela. Certes, elles ne sont pas parfaites, mais ce n'est pas une raison pour passer outre. Travaillons plutôt à les améliorer.

Concernant la sécurité de mes enfants, j'applique un principe assez simple, et pourtant efficace : je les surveille !!! Je ne les laisse pas seuls dans la rue, ni au parc, je limite au maximum leur accès aux objets dangereux... Alors oui ils vont à la crèche et bientôt à l'école, mais là encore, ça n'est pas à moi de fouiller dans le passé des adultes, c'est à la limite le travail des structures d'accueil, c'est surtout à la justice de surveiller le parcours des personnes déjà connues. Là encore, ça n'est pas parfait, il faut travailler à l'améliorer. Mais aller insulter (voire tuer) une personne parce que un anonyme a balancé qu'il était en instance de procès en Suisse, ça n'est pas l'image que je me fais d'un société civilisée.
Ca ne m'empêche pas d'être vigilant au quotidien, mais je ne suis ni policier ni juge.

Enfin, lorsque tu parles d'être innocent, n'oublie pas que le passé judiciaire à plusieurs fois montré que l'innocent n'était pas forcément celui que l'on croyait...

dinosaure a écrit : Outre la répugnante méthode lepéniste qui consiste à sortir à tout bout de champ la phrase magique "Et si c'était vos enfants?" j'aimerais qu'on me précise si l’infaillibilité pontificale abandonnée par le Vatican a été miraculeusement transmise à ceux qui prétendent s'ériger en justiciers sur la seule base de leurs "sentiments".

Toi qui es prompt à défendre les droits des pédophiles ou autres prédateurs sexuels tu n'es pas trés fidèle à tes idées en m'accusant de "lepènisme" sans mème me connaitre . La présomption d'innocence n'a pas l'air d'exister pour tout le monde dans ton esprit ! Les clichés vont bon train , et je ne vois pas en quoi le fait de faire passer la sécurité de mes enfants avant la réputation d'un pervers sexuel (il l'a reconnu lui-mème) fait de moi un adepte du FN .
D'abord tu ferais bien de lire mes propos en entier et tu verrais que ni je ne cautionne les insultes et incivilités commises contre cet homme et sa famille , ni je ne m'érige en justicier.
Si cet homme a été laissé en liberté par la justice , j'en accepte la décision , mais j'affirme que ,si j'avais des enfants en bas age ,j'aimerais savoir si mon voisin de palier est potentiellement dangereux et çà ne fait pas de moi un fasciste .
J'estime que c'est à chacun de nous de choisir en connaissance de cause les risques que l'on veut prendre pour nous mème ou nos proches , et ce n'est pas à l'Etat de nous l'imposer.
Maintenant , si l'Etat veut éviter les débordements de certains citoyens qui pourraient avoir tendance à faire justice eux-mèmes , il n'a qu'à prendre ses responsabilités et se donner les moyens d'éviter ce genre de risque : qu'on applique déjà la castration chimique à tous les délinquants sexuels et qu'on maintienne en détention à vie sans remise de peine ceux qui ont déjà tué .

blackhawk38 a écrit :Toi qui es prompt à défendre les droits des pédophiles ou autres prédateurs sexuels

Tiens ça faisait longtemps qu'une terreur de clavier ne me l'avait pas sortie celle là.
Je suis prompt à défendre l'état de droit contre les salauds qui sous prétexte de se faire justice, se livrent "courageusement" à des dénonciations anonymes. :roll:

dinosaure a écrit : Tiens ça faisait longtemps qu'une terreur de clavier ne me l'avait pas sortie celle là.
Je suis prompt à défendre l'état de droit contre les salauds qui sous prétexte de se faire justice, se livrent "courageusement" à des dénonciations anonymes. :roll:

Il y a encore plus de salauds qui se livrent "courageusement" à des crimes anonymes , mais l'un ne justifie pas l'autre ! Quant à l'état de droit , il y en a beaucoup trop qui , comme toi , le défendent quand çà les arrange , mais sont aussi prompts à le contester lorsque çà les dérangent .