Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Oh, tout juste 600 milliards de dettes supplémentaires pour conserver un système de gaspillage et ce depuis une trentaine d'année. C'est bien l ' UMPS.

Steph a écrit : Oh, tout juste 600 milliards de dettes supplémentaires pour conserver un système de gaspillage et ce depuis une trentaine d'année. C'est bien l ' UMPS.

Cela n'a absolument rien a voir avec l'UMP et le PS, L'ENSEMBLE DES PAYS OCCIDENTAUX ont augmentes leur dette dans les meme proportions voir beaucoup plus pour certains. S'il ne l'avait pas fait, c'etait une catastrophe internationale ou personne n'aurait pu financer personne, les usines auraient stoppees leur production, les recherches auraient stoppees leur recherches, les PME auraient fermees les une apres les autres par manque de boulot, aucun logement de construit... Ce ne serait pas 10% de chomage que tu aurais en France mais 25% comme en espagne.
Bon si tu prefere ca a une dette. tres bien pour toi, n'emprunte jamais et tu sera heureux (du moins je te le souhaite)

NSC a écrit : Cela n'a absolument rien a voir avec l'UMP et le PS, L'ENSEMBLE DES PAYS OCCIDENTAUX ont augmentes leur dette dans les meme proportions voir beaucoup plus pour certains. S'il ne l'avait pas fait, c'etait une catastrophe internationale ou personne n'aurait pu financer personne, les usines auraient stoppees leur production, les recherches auraient stoppees leur recherches, les PME auraient fermees les une apres les autres par manque de boulot, aucun logement de construit... Ce ne serait pas 10% de chomage que tu aurais en France mais 25% comme en espagne.

sans sarkozy,ca aurait été le trou noir,sarkozy martche sur l'eau,sarkozy multiplie les pains

Bon si tu prefere ca a une dette. tres bien pour toi, n'emprunte jamais et tu sera heureux (du moins je te le souhaite)

je n'ai pas de crédits a part ma maison.

Fonck1 a écrit :

je n'ai pas de crédits a part ma maison.[/quote]
Tu as donc bien un credit, et sans les banque, ta maison tu n'aurais sans doute jamais pu te la payer

NSC a écrit : Tu as donc bien un credit, et sans les banque, ta maison tu n'aurais sans doute jamais pu te la payer

c'est pas les investissement immobiliers qui sont responsable des 600 milliards de dette qu'a généré sarkozy.

Fonck1 a écrit : c'est pas les investissement immobiliers qui sont responsable des 600 milliards de dette qu'a généré sarkozy.

Il n'y a pas que l'immobilier, il y a l'industrie, il y avait a combler la stagnation de l'activite et la baisse des revenues pour l'etat qui a suivit, soutiens aux activites agricoles, soutiens au PME, aux menages, aux communes, aux pays tel que la Grece.... tout cela a la suite de la premiere crise en 2007. Je le repette, la France n'est pas une exception en la matiere, l'ensemble des pays occidentaux ont fait la meme chose par ce que c'etait NECESSAIRE pour eviter une catastrophe encore plus importante.

NSC a écrit :
tout cela a la suite de la premiere crise en 2007. Je le repette, la France n'est pas une exception en la matiere, l'ensemble des pays occidentaux ont fait la meme chose par ce que c'etait NECESSAIRE pour eviter une catastrophe encore plus importante.

C'est depuis 30 ans que la gestion est catastrophique. De plus si d'autres pays font des conneries nous ne sommes pas obligés de faire les mêmes. Nécessaire non, car du fait du temps perdu, on n'a fait que retarder cette catastrophe qui va être encore amplifiée.

Il a cloturé le compte Twitter de sa gonzesse.

NSC a écrit : Il n'y a pas que l'immobilier, il y a l'industrie, il y avait a combler la stagnation de l'activite et la baisse des revenues pour l'etat qui a suivit, soutiens aux activites agricoles, soutiens au PME, aux menages, aux communes, aux pays tel que la Grece.... tout cela a la suite de la premiere crise en 2007. Je le repette, la France n'est pas une exception en la matiere, l'ensemble des pays occidentaux ont fait la meme chose par ce que c'etait NECESSAIRE pour eviter une catastrophe encore plus importante.

personnellement,je suis pour la non assistance a tous les niveaux

Fonck1 a écrit : tout cela est quand même un peu simplifié.
il manquait des postes dans l'EN primaire,c'est un fait.
le mariage Gay,clientélisme,moi je dirais égalité plutôt,parce que c'est pas le peu de gay qui vont faire pencher la balance dans l'urne.
la TVA c'était logique.il fallait que ce soit approfondit,l'ancien gouvernement avait fait ça en peu "en surface".il fallait un audit.
les collectivité territoriales dépensent trop et depuis longtemps,c'est un fait.mais aussi cause de la loi et de la normalisation.
je crois que c'est plus compliqué que cela.

Je reconnais que c'est un peu brut de décoffrage mais quand même:

il manquait des postes dans l'EN primaire,c'est un fait.

Hé bien il faut jouer sur la répartition. Tous le chiffres démontrent qu'il y a globalement assez d'enseignants.

le mariage Gay, clientélisme,moi je dirais égalité plutôt, parce que c'est pas le peu de gay qui vont faire pencher la balance dans l'urne.

selon l'Insee il y a 150000 couples Homo en France soit 300000 personnes + les homos qui ne se déclarent pas et ceux vivant en couple hétéro. Ce n'est pas marginal.

la TVA c'était logique.il fallait que ce soit approfondit,l'ancien gouvernement avait fait ça en peu "en surface".Il fallait un audit.

. Tous les chiffres son connus et toutes les simulations peuvent être faites en temps réel. L'audit c'est du cinéma.

les collectivité territoriales dépensent trop et depuis longtemps,c'est un fait.mais aussi cause de la loi et de la normalisation.

Il n'empêche que diminuer leur dotation va forcément avoir des répercussions négatives. Quelles sont les marges de manoeuvre de ces collectivités. Ne voulant pas toucher à leur train de vie, il faudra soit augmenter les impôts, soit diminuer les travaux qui font tourner en général l'économie locale. Par contre politiquement c'est bien joué, puisque les collectivités concernées sont autant de gauche que de droite. Quand je dis bien joué, c'est bien sûr péjoratif car je trouve plutôt cela affligeant. mais bon...

apolitique a écrit : Hé bien il faut jouer sur la répartition. Tous le chiffres démontrent qu'il y a globalement assez d'enseignants.

je connais le gnagnagna de 23 gosses par classes.mais dans les ZEP,on en met 17.ou est le manque a gagner?

selon l'Insee il y a 150000 couples Homo en France soit 300000 personnes + les homos qui ne se déclarent pas et ceux vivant en couple hétéro. Ce n'est pas marginal.

si on enlève les non votants,les gens pas de gauche,les trucs bidules....restera pas grand chose....

Tous les chiffres son connus et toutes les simulations peuvent être faites en temps réel. L'audit c'est du cinéma.

ils ont un tel temps de réaction....

Il n'empêche que diminuer leur dotation va forcément avoir des répercussions négatives. Quelles sont les marges de manoeuvre de ces collectivités. Ne voulant pas toucher à leur train de vie, il faudra soit augmenter les impôts, soit diminuer les travaux qui font tourner en général l'économie locale. Par contre politiquement c'est bien joué, puisque les collectivités concernées sont autant de gauche que de droite. Quand je dis bien joué, c'est bien sûr péjoratif car je trouve plutôt cela affligeant. mais bon...

en ce moment chez moi,ils refont tous les trottoirs.on se demandait bien pourquoi !! ben c 'est la loi.
ca doit leur couter un blé d'enfer.
ya des lois et des normes pour tout.c'est affolant.

moi ce que je remarque quicoute cher,et qui a pas forcément l'impact souhaité dans les collectivités,déjà c'est le trop de personnel,et également toute cette com' qui coute un bras.

je connais le gnagnagna de 23 gosses par classes.mais dans les ZEP,on en met 17.ou est le manque a gagner?

GnaGna ou pas peu importe : il faut en tenir compte.

si on enlève les non votants,les gens pas de gauche,les trucs bidules....restera pas grand chose....

Il faut quand même mieux les avoir avec soi que contre.

ils ont un tel temps de réaction...

.
Oui stupéfiant. Ils ont même réussi à tirer des conclusions du rapport Langlois sans avoir eu le temps de le lire.

en ce moment chez moi,ils refont tous les trottoirs.on se demandait bien pourquoi !! ben c 'est la loi.
ca doit leur couter un blé d'enfer.
ya des lois et des normes pour tout.c'est affolant.

moi ce que je remarque quicoute cher,et qui a pas forcément l'impact souhaité dans les collectivités,déjà c'est le trop de personnel,et également toute cette com' qui coute un bras.

Pas faux mais ce n'est surement pas çà qu'ils vont supprimer.

apolitique a écrit : GnaGna ou pas peu importe : il faut en tenir compte.

comme il faut tenir compte qu'on a un territoire plus vastes que d'autres,ce qui oblige une instruction décentralisée ->donc plus de personnel.

Pas faux mais ce n'est surement pas çà qu'ils vont supprimer.

malheureusement.

comme il faut tenir compte qu'on a un territoire plus vastes que d'autres,ce qui oblige une instruction décentralisée ->donc plus de personnel.

. Je ne vois pas le rapport. Faudrait que je retourne à l'école.

je pense que si tu devais envoyer tes gosses au collège situé à 50 bornes de chez toi, le rapport te sauterai vite aux yeux