Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : je réitères ma question à -C-....

-C- a écrit : Il te suffit de lire mes précédents posts pour répondre à ta question.

Comme je l'ai dis à Maverick, je cautionne le phosphore blanc s'il n'a pas été utilisé à des fins contre des civils et qu'il a permit d'épargner la vie de quelques soldats israéliens (grâce à sa fumée ou à ses capacités éclairantes).

Fonck1 a écrit : tu pourrais me citer des espaces non "zones a population" à gaza? sérieusement?

-C- a écrit : Honnêtement je n'ai pas les connaissances suffisantes pour connaître le rayon d'action de ces bombes et si elles peuvent être dosées de telles sortes que l'explosion soit faible et ne produise que de la fumée ou un éclairage puissant.

Peut être que tu y connais davantage que moi et que tu pourras me dire si cela est possible.

Fonck1 a écrit :360 km2 - c'est la surface de gaza.

1,6 millions de gens y vivent.

je te laisse faire "l'espace au mètre carré",voir si des gens peuvent "survivre" a des bombes,ou plutôt a chaque bombe (au phosphore).

encore une fois,je ne cautionne pas la hamas,c'est pas ma tasse de thé,mais Israël,fait la même chose.

Patrick_NL a écrit : La Convention sur certaines armes classiques (CCAC), dont le nom complet est Convention sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi de certaines armes classiques qui peuvent être considérées comme produisant des effets traumatiques excessifs ou comme frappant sans discrimination1, a été signée le 10 octobre 1980 à Genève et est entrée en vigueur le 2 décembre 1983.
Son principal objectif est d'interdire ou de limiter l'utilisation de certaines armes conventionnelles considérées comme pouvant provoquer des dommages excessifs ou inutiles aux combattants ou comme pouvant frapper de manière indiscriminée les personnes impliquées dans les conflits armés et celles qui ne le sont pas.
Le Protocole III sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi des armes incendiaires (comme les bombes au phosphore ou au napalm

-C- a écrit : Dommage pour toi, mais Israël (comme de nombreux pays dans le monde) n'est pas signataire de ce protocole. Il ne peut donc pas être poursuivi pour l'usage de bombes au phosphore blanc.

Mais Israël utilise malgré tout ces armes dans le cadre légale du droit international.

Patrick_NL a écrit :Le fait qu'il naît pas signe cette convention ne rend pas le phosphore moins dangereux.

-C- a écrit : Tout dépend de la façon dont tu l'utilises. Israël l'utilise pour ses capacités éclairantes ou pour sa fumée (afin de dissimuler ses soldats).

Jarod1 a écrit : J'y connais rien mais ça doit quand même pas être super bon pour la santé.

sebmbala a écrit : -C- est ce que tu approuverais de proposer à l'armée israelienne de leur envoyer des instructeurs francais pour leur apprendre à tirer?
comme ça ils n'auront plus à utiliser de l'armement lourd sur gaza, ou a exposer leur hommes lorsqu'ils aborderont des flotilles
au pire, si il estime que faire venir des instructeurs francais c'est trop long car trop loin, il y a d'autres instructeurs dans les pays voisin

Fonck1 a écrit :tu pourrais me citer des espaces non "zones a population" à gaza? sérieusement?