Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : -Pour conduire, il faut un permit. Pas besoin de permis pour utiliser une arme
-Certaines voitures sont illégales sur la route, utilisables uniquement en circuit (Formule 1, voiture de sports, etc...). Il n'existe pas d'armes qui soit interdite en ville, vous avez le droit de vous balader avec un AK-47 en plein centre ville.

sacamalix a écrit : C'est ce que je dis... Il n'est pas plus liberticide d'instaurer un permis de port d'arme que d'avoir un permis de conduire...

sacamalix a écrit : Oui, et on pourrait aussi installer des miradors avec des armes à poste fixe, et des rondes de vigiles armés... D'ailleurs, la meilleure solution serait peut-être des construire des fortifications autour des écoles, avec un pont-levis que l'on n'ouvre qu'à heures fixe, et sous haute surveillance...

Ou alors on fait en sorte que les armes restent dans des mains "expertes", avec des permis délivrés à ceux dont on a pu évaluer un faible danger pour la société...
Un peu comme il existe un permis de conduire d'ailleurs

bister a écrit : ouai, mais même, regardes Breivik en Norvège.. les armes ne sont pas en libre circulation là bas ? pourtant

les écoles forteresses ?.. ba c'est de plus en plus sous contrôle, ne serait ce que pour les bagarres et règlement de comptes

aux Etat Unis c'est pas le premier dans le genre tueur .. et en France si ça s'envenimait il faudrait prévoir des vigiles, discret mais en surveillance continue.. vigilant

ce n'est pas eux qui feront la loi d'un Lycée ou autre.. mais face aux armes et au tueur.. si.. parce que ce n'est pas le même monde.
pas les mêmes codes

sacamalix a écrit : Oui, Breivik en Norvège... Le risque zéro n'existera jamais.
Toutefois, 13 massacres en 13 ans aux USA, on n'est plus dans le domaine de l'exceptionnel... :roll: :roll:

oO-Maverick-Oo a écrit : En tout cas, combattre le mal par le mal, je ne pense pas que ce soit ça qui permette d'enrayer le mal !
Donc octroyer des armes à des professeurs... Ça me semble carrément mal venu.
L'idée de restreindre (sans interdire) le port d'arme, semble être le bon compromis.

GEORGES a écrit : C'est l'amérique dans toute sa splendeur. C'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier.

oO-Maverick-Oo a écrit : En tout cas, combattre le mal par le mal, je ne pense pas que ce soit ça qui permette d'enrayer le mal !
Donc octroyer des armes à des professeurs... Ça me semble carrément mal venu.
L'idée de restreindre (sans interdire) le port d'arme, semble être le bon compromis.

scorpion3917 a écrit : Ce qui est ahurissant c'est la tuerie de masse, mais ça personne n'a d'explications rationnelles. Trop facile à mon sens de mettre une maladie mentale sur de telles horreurs mais le fait de posséder une arme à feu amplifie ce sentiment de toute puissance et comme de toute façon l'issue est fatale ou presque toujours, l'individu n'a pas de limites dans le carnage. L'arme devient un moyen radical d'exprimer quelque chose, il suffit d'appuyer sur la détente. Un jeu vidéo grandeur nature. Oh, dans 3 jours, on n'en parlera plus, une info en chasse une autre et notre indignation n'y changera rien. On dit ici et ailleurs que porter une arme est une liberté constitutionnelle. Personne ne peut aller contre cet argument mais combien de vies fauchées à cause de cette liberté et en comparaison nous ne saurons jamais combien de vies ont été sauvées grâce à une arme. Je ne pense pas qu'il doit y en avoir énormément et de toute façon aucun chiffre. Le problème est exclusivement financier, tout le monde l'aura bien compris et le lobby des armes en particulier qui n'hésite pas à mettre en avant cette fameuse liberté pour en tirer des profits exorbitants avec la bénédiction à peine voilée des politiques mais pour d'autres motifs. En conclusion chacun y tire son profit sauf les victimes.

Crapulax a écrit : Qu'on en parle je suis d'accord mais qu'on vienne nous casser les oreilles sans arret depuis hier dans tous les journaux c'est gavant de chez gavant.Il se passe des trucs dans le pays et on dirait qu'il est en stand by.Les Américains eux en revanche s'en contrefichent des catastrophes de chez nous,y'en a marre quoi.

Les armes aux USA font plus de morts qu'une année de guerre.C'est inscrit dans leur constitution et c'est bien ça le dilemme.Tout ce que je sais,c'est que j'ai entendu des résidents Américains qui vivent en France dire que chez nous c'est assez exceptionnel mais que chez eux la violence est omniprésente.Pour dire que ça donne envie,du reste ils en étaient tous déçus.

La NRA est un des plus puissant lobby US et là aussi ça pose problème.


Cela va sans dire que c'est un acte odieux .Que les enfants reposent en paix.

-C- a écrit :Sans arrêt? Cette tuerie a eu lieu hier... Faut pas exagérer non plus.
Les américains ne se fichent pas de ce qui se passe chez nous. Les meurtres de Mohamed Merah ont été très médiatisé là-bas...

Clichés quand tu nous tiens...