Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : De la prison avec suris, pff... à ce niveau là, même des lignes à copier aurait été plus pénalisate, là, on vient juste de leur donner un blanc-seing

Le problème, c'est que, dans le cas de ces violences en bande, déterminer la responsabilité de chacun est quasi impossible. Il faudrait pouvoir sanctionner la bande dans son ensemble...

Fonck1 a écrit : Vous ne lisez pas le français,ou ma question vous dérange?

vieuxcrampon a écrit : Au contraire , je lis trés bien & votre question ne derange nullement , seulement la vie m a appris a ne point repondre aux provocations !

tisiphoné a écrit : de circonstance aggravante, ce phénomène finit par leur garantir l’impunité car soit disant on arrive pas à savoir qui a fait quoi

la prochaine fois, un usager sortira une arme et ils deviendront en plus des victimes
au secours !!!!!!!

Johan a écrit : Tu devrais arrêter de ressortir textos les propos des GG de RMC Grilléééééée

Johan a écrit : Tu devrais arrêter de ressortir textos les propos des GG de RMC (Grilléééééée ), essaye au moins de changer un peu la foeme, la formulation, etc...

Fonck1 a écrit : il y a des fois de bonnes idées,visiblement,tu les écoutes aussi

Johan a écrit : Non mais là, c'est texto quoi ! A la virgule près !

Johan a écrit : Non mais là, c'est texto quoi ! A la virgule près !

Le parquet d’Evry avait dix jours pour faire appel de la décision. Il ne le fera pas. Le 11 juin dernier, après deux jours de procès, dix mineurs ont été condamnés par le tribunal pour enfant, pour avoir participé à l’attaque du RER D le 16 mars en gare de Grigny. Un onzième prévenu a été relaxé. Un jugement dénoncé par la député Valérie Pécresse (UMP), déplorant qu’aucun d’entre eux n’ait été condamné à de la prison ferme et par le syndicat de police Alliance, classé à droite.
Les dix mineurs ont été condamnés à des peines de travail d’intérêt général, à des avertissements solennels et à de la prison avec sursis, alors que le parquet avait requis des peines bien plus lourdes allant jusqu’à dix mois de prison dont quatre ferme.

Le 19 avril dernier, le seul majeur du dossier avait été relaxé au bénéfice du doute par le tribunal correctionnel, alors que le parquet avait requis une peine de deux ans de prison dont six mois avec sursis et mandat de dépôt, ainsi que de trois ans d’interdiction de paraître à Grigny. Mais concernant son cas, le parquet d’Evry a fait appel et le majeur sera rejugé par un autre tribunal, à une date qui n’est pas encore fixée.

vieuxcrampon a écrit : Il apparait surtout , que chez nous en FRANCE , pour notre " Formidable " justice & sa superbe ministre , il vaut mieux faire partie de certaines communautés , etres de vrais voyous & se livrer a des actes criminels , qu etre FRANCAIS , BLANC & surtout CATHOLIQUE & s en revendiquer ! si vous avez l honneur de passer devant une cour tenue par ses " Fameux " magistrats objectifs , honnetes & appolitiques , vous y verriez que les jugements s appliquent d une façon ou d une autre suivant les cas ! bon , dans beaucoup de cas , mieux vaut , ne pas trop se reclamer de la nationalité & de la couleur qui va avec ! les peines appliquées n etant pas souvent les memes ! on nous serinent pourtant que les prisons sont pleines !!!!!!!!!!!!!!!! visiblement il reste des places , pour des " petits blancs " qui on pour eux , le malheurs d avoir des profils non compatibles avec la couleur politique des magistrats ! ah , la fameuse dictature gauchiste dans sa nauseabonde splendeure !