Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : c'est gentil de te soucier de ce que je pense, mais j'ai pas voté pour un seul des trois

ouais mais bon,on tape toujours sur les même.
je les met tous dans le même panier.

Fonck1 a écrit : parce que tu penses que chirac,et sarkozy ont fait moins?
ils ont fait pareil,voire pire.

Ah oui la t'a raison, c'est l'argument qui tue et qui justifie tout ce que Hollande peut faire comme connerie, car la il les accumules, en un peu plus de 10 mois son gouvernement en a fai plus que sarkozy et chichi en ont fait durant leur trois septennats, mais bon comme ils en ont fait, c'est normal qu''un president normal le fasse aussi de facon demultipliee car c'est ca la gauche, on fait toujours mieux que la droite

NSC a écrit : Ah oui la t'a raison, c'est l'argument qui tue et qui justifie tout ce que Hollande peut faire comme connerie, car la il les accumules, en un peu plus de 10 mois son gouvernement en a fai plus que sarkozy et chichi en ont fait durant leur trois septennats, mais bon comme ils en ont fait, c'est normal qu''un president normal le fasse aussi de facon demultipliee car c'est ca la gauche, on fait toujours mieux que la droite

gratte un peu.....
Chirac a fait passer cela par la maladie d'un vieil homme,mais sarkozy,il y coupera pas.
pour info,c'est pas hollande qui est inculpé.mais ta haine t'obscurcit le cerveau.

Fonck1 a écrit : gratte un peu.....
Chirac a fait passer cela par la maladie d'un vieil homme,mais sarkozy,il y coupera pas.
pour info,c'est pas hollande qui est inculpé.mais ta haine t'obscurcit le cerveau.

Toi qui est tatillon sur le vocabulaire inculpe n'existe plus, on dit mis en examen. Et pour ce qui est de celle de Sarkozy elle est tellement bancale que meme la presse de gauche pense que le non lieu sera prononce.
quand a de la soit disant haine pour Hollande, non, je n'en est pas , que du mepris c'est tout et c'est moins fatiguant.

NSC a écrit :
Toi qui est tatillon sur le vocabulaire inculpe n'existe plus, on dit mis en examen. Et pour ce qui est de celle de Sarkozy elle est tellement bancale que meme la presse de gauche pense que le non lieu sera prononce.

oh celle de bettencourt,c'est possible,mais attends,ya pas que celle là.

quand a de la soit disant haine pour Hollande, non, je n'en est pas , que du mepris c'est tout et c'est moins fatiguant.

je pense que mon terme est plus approprié.

je jugerais sur actes.
il est sur que je n'ai pas voté pour lui,les socialistes ne sont pas des intelligents avec le pognon,mais en théorie,il devrait quand même nous couter moins cher que sarkozy.

Fonck1 a écrit : oh celle de bettencourt,c'est possible,mais attends,ya pas que celle là.
je pense que mon terme est plus approprié.

je jugerais sur actes.
il est sur que je n'ai pas voté pour lui,les socialistes ne sont pas des intelligents avec le pognon,mais en théorie,il devrait quand même nous couter moins cher que sarkozy.

quel angélisme

tisiphoné a écrit : quel angélisme

j'aurais dit lucidité,mais bon.je ne soutiens pas la voyoucratie moi,et encore moins l'UMPS.

Fonck1 a écrit : j'aurais dit lucidité,mais bon.je ne soutiens pas la voyoucratie moi,et encore moins l'UMPS.

on a le sentiment que tu as plus d'indulgence pour ce gouvernement de gauche néanmoins.

mordred a écrit : Robespierre n'aimait pas la corruption; l'argent. Ce fut là son tort. Les quelques pourris de la Convention, sentant le couperet prêt à tomber, se hâtèrent de le renverser.

Hollande serait donc renversé ??????

tisiphoné a écrit : on a le sentiment que tu as plus d'indulgence pour ce gouvernement de gauche néanmoins.

je n'ai d'indulgence pour personne.
pour l'instant,et pour moi,mis à part "le doute" que "hollande savait",rien ne l'incrimine.
qu'on l'aime pas parce qu'il est bedonnant ou molasse,je peux le comprendre.mais ce n'est pas sur le physique que je juge quelqu'un (a moins que ce soit en relation et cause direct à son travail au niveau du comportement,et encore)mais sur ses résultats.

les résultats.

la gauche des riches,c'est comme la droite des riches.
je m'en fout qu'un type soit riche parce qu'il a bossé.de gauche ou de droite.au contraire.

mais un type qui est riche parce qu'il a abusé de conflit d’intérêts,détourné de l'argent public,et s'est mis des commissions parce qu'il est direct intermédiaire,là,je n'ai aucune pitié.

Ah oui la t'a raison, c'est l'argument qui tue et qui justifie tout ce que Hollande peut faire comme connerie, car la il les accumules, en un peu plus de 10 mois son gouvernement en a fai plus que sarkozy et chichi en ont fait durant leur trois septennats, mais bon comme ils en ont fait, c'est normal qu''un president normal le fasse aussi de facon demultipliee car c'est ca la gauche, on fait toujours mieux que la droite

Hollande a fait plus que Sarkozy en 10 mois, non mais je crois qu'on ne vit pas dans le même monde! Dans quel affaire Hollande est il DIRECTEMENT visé?
Par copntre Sarkozy, je peux te citer:
Bettencourt
Karachi
L'affaire des sondages de l'Elysée
et je t'épargne celle où se sont ses lieutenant qui ont pris (les perquisitions chez les journalistes du monde par exemple),
Et pour Chichi, les magouilles avec l'UMP pour payer ce qu'il devait à la justice, c'est ça la transparence de la droite morale? L'ancien président de droite qui a d'ailleurs été condamné par la justice, une première dans l'histoire de la 5ème République.
Et puis on évitera de parler de la réhabilitation de Juppé après sa condamnation...... par Sarkozy comme ministre de la défense. Au moins Cahuzac, lui tu n'entendras plus parlé.....

Mais bon, oui c'est bien à cause de la gauche si les Français n'ont plus confiance dans les politiques...... Ils ont attendu qu'Hollande soit élus! Au moins la gauche propose des solutions elles! Qu'à fait la droite pour lutter contre la corruption???? La déclaration de patrimoine pour les ministres.....sa a bien marché!

+1