Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=26880
faut pas charrier, elle en dit suffisamment seule pour qu'on ne lui impute en plus ceux des autres.Patrick_NL a écrit : [imagezoom]http://www.lefigaro.fr/medias/2013/09/0 ... 05x453.jpg[/imagezoom]
Elle peut toujours essayer de bouffer du savon fut il de Marseille, elle n'aura jamais la bouche assez propre pour effacer trente années de propos nauséabonds tenus par son père et ses acolytes.
On est bien oblige de les lui imputer puisqu'elle a cru bon de maintenir son père comme président d'honneur. Ce titre même si il n'est qu'honorifique est bien une caution.tisiphoné a écrit : faut pas charrier, elle en dit suffisamment seule pour qu'on ne lui impute en plus ceux des autres.
Prendre le pouvoir en France, c'est faire 50 % des voix + 1, c'est excessivement compliqué.Patrick_NL a écrit : Moi j'ai trouvé le titre:
Coucou, fais moi peur.
On annonce le FN au pouvoir depuis 30 ans et...........................rien.
Les seules expériences municipales ont toutes été des fiascos et cela est le meilleur vaccin.
Avec 17,9 % des suffrages, la candidate du Front national Marine Le Pen réalise un score historique. Historique soit mais c'est plus qu'insuffisant pour être élue.Jarod1 a écrit : Prendre le pouvoir en France, c'est faire 50 % des voix + 1, c'est excessivement compliqué.
Mais nul ne peut nier que ces derniers temps le FN a fait des scores en nette hausse, et bien ailleurs que dans ses bastions du Sud. Il est souvent à plus de 20 % au 1er tour et plus de 45 % au second. On est loin du 80/20 de 2002...
Ce qui est également marquant dans l'élection législative de 2012, c'est que le FN a deux élus et finalement aucun de ses poids lourds.Bruno Gollnisch, Louis Aliot ,Florian Philippot battus.Jarod1 a écrit : Tu as parfaitement raison dans le sens où les sondages de popularité comme ici donnent toujours des "résultats" (si on peut appeler ça comme ça...) très différent des résultats électoraux.
Pas tellement par manipulation, mais seulement parce une personnalité peut être appréciée sans que l'on vote pour elle.
Finalement Marine ne fait qu'énoncer des réalités : l'Europe n'a pas apporté la prospérité attendue, l'immigration a été gérée n'importe comment, la délinquance c'est insupportable, etc...ça la rend sympathique même si les gens ne voteront pas pour elle à cause de l'enseigne FN.
Vu le faible nombre, je ne sais pas si c'est le fruit du hasard ou si on peut en tirer quelque chose.Patrick_NL a écrit : Ce qui est également marquant dans l'élection législative de 2012, c'est que le FN a deux élus et finalement aucun de ses poids lourds.Bruno Gollnisch, Louis Aliot ,Florian Philippot battus.
Collard a bénéficié de sa participation aux GG de RMC qui lui a offert une tribune en or massif.Jarod1 a écrit : Vu le faible nombre, je ne sais pas si c'est le fruit du hasard ou si on peut en tirer quelque chose.
Je constate que les deux élus sont peut-être plus fréquentable, Collard n'est pas estampillé "FN" et Marion est jeune et jolie (je sais, c'est con mais c'est vrai), dans les deux cas, on s'éloigne de l'image traditionnelle du "facho".
Je ne crois pas que les sondages alarmistes soient manipulateurs : De plus en plus de gens trouvent le FN "fréquentable", de plus en plus de gens abandonnent l'UMP, le PS ou les communistes pour se tourner vers le FN, de plus en plus de membres de l'UMP tendent la main au FN (dernier en date : Fillon) et n'écarte plus la possibilité d'appeler à voter FN en cas de duel FN contre PS. Le "front républicains" n'existe plus. En 2002, quand JM Lepen est arrivé au second tour, on savait que Chirac serait élu dans un fauteuil. Aujourd'hui, en cas de duel Marine/Sarko ou Marine/Hollande, je suis pas sur que Marine ou Sarko serait élu. Et si ils le sont leur avance serait nettement plus faible : 65-35, pas plusPatrick_NL a écrit : Avec 17,9 % des suffrages, la candidate du Front national Marine Le Pen réalise un score historique. Historique soit mais c'est plus qu'insuffisant pour être élue.
Législatives 2012 L'extrême droite ( en entier donc FN plus divers)13,77 %3 573 767 voix. La encore trop faible pour peser.
Il est vrai que certains bastions ont fait fort mais en fin de compte , pas de quoi s'inquiéter.
Ces résultats prouvent que l'élection remet toujours les pendules a l'heure et que les sondages alarmistes sont manipulateurs.
Oui on a vu ca, l'UMP est le parti qui recolte le plus d'adherents et sur quelques semaines il arrive a collecter 11 millions, cet abandons que tu tente de demontrer ne se voit pas enormementJohan a écrit : De plus en plus de gens trouvent le FN "fréquentable", de plus en plus de gens abandonnent l'UMP,
Autre chose, le FN aux elections presidentielles a recolte pas mal de voix traditionellement de gauche et plus specialement dans le monde ouvrier. De plus en plus...etc On entend cela depuis des années et les élections montrent autre chose.Johan a écrit : Je ne crois pas que les sondages alarmistes soient manipulateurs : De plus en plus de gens trouvent le FN "fréquentable", de plus en plus de gens abandonnent l'UMP, le PS ou les communistes pour se tourner vers le FN, de plus en plus de membres de l'UMP tendent la main au FN (dernier en date : Fillon) et n'écarte plus la possibilité d'appeler à voter FN en cas de duel FN contre PS. Le "front républicains" n'existe plus. En 2002, quand JM Lepen est arrivé au second tour, on savait que Chirac serait élu dans un fauteuil. Aujourd'hui, en cas de duel Marine/Sarko ou Marine/Hollande, je suis pas sur que Marine ou Sarko serait élu. Et si ils le sont leur avance serait nettement plus faible : 65-35, pas plus
l'UMP est le parti qui recolte le plus d'adhérents . C'est ce que dit Copé mais est on oblige de le croire?NSC a écrit : Oui on a vu ca, l'UMP est le parti qui recolte le plus d'adherents et sur quelques semaines il arrive a collecter 11 millions, cet abandons que tu tente de demontrer ne se voit pas enormement
Cesse un peu ton cinéma, le FN enregistre des adhésions de la part d'anciens membres de l'UMP du PS comme du PC, l'UMP n'est pas moins touchée (ni plus d'ailleurs) que les autres partis par ce phénomène...NSC a écrit : Oui on a vu ca, l'UMP est le parti qui recolte le plus d'adherents et sur quelques semaines il arrive a collecter 11 millions, cet abandons que tu tente de demontrer ne se voit pas enormement
Ya qu'a fregarder les compte de l'UMP et tu verra que c'est tout a fait credible.Patrick_NL a écrit : l'UMP est le parti qui recolte le plus d'adhérents . C'est ce que dit Copé mais est on oblige de le croire?
