Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pourquoi, il existe de la concurrence dans l'électricité ? Ou dans le courrier ?

Le processus est entamé depuis déjà plusieurs années, bien entendu.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... .C3.A9enne


http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Poste_( ... ut_de_2010


Faut s'intéresser à autre chose qu'aux faits divers de temps en temps, ça instruit.

Jarod1 a écrit : Pourquoi, il existe de la concurrence dans l'électricité ? Ou dans le courrier ?

Depuis le 1er juillet 2007, les clients particuliers peuvent choisir leur fournisseur d'électricité et de gaz naturel. Décision de la Commission européenne sur la libre concurrence non faussée. Comment cela est appliquée en France, aucune idée. Pour ma part, je paie chaque année moins cher pour le gaz et plus pour l'électricité. J'ai le choix entre plusieurs fournisseurs.
Le 1er janvier 2011, il ne sera plus obligatoire de passer par La Poste pour expédier l'intégralité de son courrier, en France comme à l'étranger. Idem je ne sais pas comment c'est applique en France. Ici on a le choix entre PT, DHL et probablement d'autres mais le prix reste le même puisque les timbres que l'on utilise sont au même tarif quelque soit l'operateur.

Ce que je veux dire c'est que de fait, l'immense majorité des français continue, je pense, à utiliser EDF et LA POSTE.

Pour l'heure, oui, mais leur affaiblissement programmé par Bruxelles avec la complicité de nos "dirigeants" pourrait bien changer la donne. Et quand on sait la dégradation des conditions de travail des salariés concernés, la baisse de qualité de la maintenance et les méthodes employés par la pseudo-concurrence (Direct Energie), il y a de quoi sérieusement s'inquièter.

rappelons aussi que la poste soustraite une quantité importante de son travail à des entreprises privées. du coup je ne suis pas sur qu'on puisse définir la poste actuelle comme un service publique.

vous voulez exonérez les heures sup , alors oui a condition que l intégralité des sommes soit récupérez par une taxe sur les dividende et les bénéfices !

Rananen a écrit : vous voulez exonérez les heures sup , alors oui a condition que l intégralité des sommes soit récupérez par une taxe sur les dividende et les bénéfices !

Mais nous payons deja des taxes sur les dividendes et les benefices, t'es pas au courant??

NSC a écrit : Mais nous payons deja des taxes sur les dividendes et les benefices, t'es pas au courant??

elle sont beaucoup trop faible !

je suis pour une taxe a 95% sur les dividende ! si tu veut gagnez du fric tu bosse c est tout !

Rananen a écrit : elle sont beaucoup trop faible !

je suis pour une taxe a 95% sur les dividende ! si tu veut gagnez du fric tu bosse c est tout !

Met une taxe a 95% sur le dividende et les plus values, et plus personne n'investira, tu fera comment pour financer l'economie???

NSC a écrit : Met une taxe a 95% sur le dividende et les plus values, et plus personne n'investira, tu fera comment pour financer l'economie???

il en veut pas d'économie.
il veut pas qu'on se casse le cul dix heures de plus que son taf pour se payer un resto.
un resto qui donne du boulot,mais il veut pas.

il veut pas non plus qu'on travaille plus,pour pouvoir se payer un extra,un petit truc qui empli tes jours de bonheur.
je sais pas,un petit bateau, une planche a voile,un parachute ascensionnel.

un truc qui te permet de t'évader le WE.

non,le truc avec les communistes,c'est boulot dodo,pas bien payé,pas bien travaillé (puisque t'en a rien a foutre,que tu bosses,ou pas,ou bien ou pas,rien ne t'oblige a bosser mieux,alors pourquoi se casser le cul?)

un ouvrier qui ne voit pas devant,une carotte,n'avance pas,il recule.

je suis pour le travail au mérite.même si ce n'est qu'en faisait ses heures.

un travail appliqué,bien fait,mérite récompense.

les autres,méritent rien.

NSC a écrit : Met une taxe a 95% sur le dividende et les plus values, et plus personne n'investira, tu fera comment pour financer l'economie???

si , si on met une taxe a 100% sur l argent non investie !

tout ça n'est ni productif,ni positif.

Rananen a écrit : si , si on met une taxe a 100% sur l argent non investie !

Un riche va te repondre, et si je fait sortir mon pognon du pays, tu vas faire comment pour le taxer???