Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Nous verrons quand il aura 30 ans ce qu'il est devenu. Si on s'en souvient. Vidocq fut au bagne avant de finir chef de la Sureté du déjanté de Corse.

tisiphoné a écrit : on connait pas leur histoire et c'est privé, mais je regrette, il a bien fallu qu'il y ait un manque pour arriver à cette situation.

Ben oui, on en arrive là avec les "Il est interdit d'interdire"... Ajoutons une mère absente de par ses fonctions dont les dents rayent le plancher tant elle veut y arriver... Des dettes de jeu semble-t-il ? Et cela arrive à tout le monde.

Mais de ces histoires, je m'en fout. La seule chose que je note une fois de plus, c'est que l'on ébruite pas trop hein ? Avec tout le mal que les socialos se sont donné pour salir Sarko, ils en prennent plein les dents et tous les jours. Mais on en parle le moisn possible dans les médias (comme par hasard). Ni sur les chaines de télé... On avait trainé dans la boue RAchida Dati pour les conneries de son frère il me semble ! Et là silence radio.

N'est ce pas maintenant que nous vivons en dictature ? J'ai la nette impression que si l'on pouvait effacer des tribunaux l'affaire Cahu, on ne s'en priverait pas chez les socialos... Et quid de l'affaire du fils Fabius ? Et après, on nous a bassiné pendant 5 ans que la justice était aux ordres... La presse et tout ce qui s'en suit. Et on ne voit que la face visible de l'iceberg qui est réputée être la plus petite...

Comment peuvent-ils encore traiter Sarko de fraudeur ou de voyou de la république ? Bande de gros nuls enfumeurs.

Et là silence radio?
Si c'était le cas comment le saurais tu? Cela a fait la première page du monde entre autres donc silence radio???
Comment peuvent-ils encore traiter Sarko de fraudeur ou de voyou de la république ?
Tout simplement parce qu'il a été pris la main dans le sac . La justice s'applique aussi a ton idole.

Patrick_NL a écrit : Et là silence radio?
Si c'était le cas comment le saurais tu? Cela a fait la première page du monde entre autres donc silence radio???
Comment peuvent-ils encore traiter Sarko de fraudeur ou de voyou de la république ?
Tout simplement parce qu'il a été pris la main dans le sac . La justice s'applique aussi a ton idole.

Non ce n'est pas le silence radio, mais du temps de sarko presidents, des histoire de "fils de" passait en boucle durant des semaines et des semaines dans les medias, quand maintenant cela fait un ou deux articles par journaux, articles qui bien entendus soulignes tres fortement qu'ils utilisent le conditionel ou mettent en avant que c'est du ressort de la vie privee et que cela ne devrait pas toucher les "parents de".
La grosse differences est la , dans le traitement du sujet.

Patrick_NL a écrit : Et là silence radio?
Si c'était le cas comment le saurais tu? Cela a fait la première page du monde entre autres donc silence radio???
Comment peuvent-ils encore traiter Sarko de fraudeur ou de voyou de la république ?
Tout simplement parce qu'il a été pris la main dans le sac . La justice s'applique aussi a ton idole.

Plutôt que de s'envoyer des contre vérités à la figure essayons de prendre un peu de hauteur d'esprit car la politique est tout le contraire . A droite comme à gauche on a à faire aux mêmes dindons, le pouvoir en poche, c'est la même musique qui est jouée. On amuse le peuple avec des broutilles (médias) et on passe sous silence la vérité qui fâche. La gauche est elle plus clean que la droite, certainement pas mais aucune composante actuelle n'est en droit de faire la morale à l'autre. La politique c'est la division, le mensonge, la peur et la trahison (j'allais oublier le fric et le pouvoir).

NSC a écrit : Non ce n'est pas le silence radio, mais du temps de sarko presidents, des histoire de "fils de" passait en boucle durant des semaines et des semaines dans les medias, quand maintenant cela fait un ou deux articles par journaux, articles qui bien entendus soulignes tres fortement qu'ils utilisent le conditionel ou mettent en avant que c'est du ressort de la vie privee et que cela ne devrait pas toucher les "parents de".
La grosse differences est la , dans le traitement du sujet.

Lecture tout a fait partiale des journaux. Les affaires sont soulignées quelque soit le pouvoir en place et ce pour une raison simple: cela fait vendre du papier.

Patrick_NL a écrit : Lecture tout a fait partiale des journaux. Les affaires sont soulignées quelque soit le pouvoir en place et ce pour une raison simple: cela fait vendre du papier.

Le traitement est toutefois totalement different, la presentation des faits est totalement differente avec un ton beaucoup plus adouci quand c'est une personalite de gauche qui est atteinte. La frequence du matraquage aussi est beaucoup plus basse.
Et ne t'inquiete donc pas pour les vente, quand ils manque de sujet vendeur, ils ressorte une petiteb ligne sur Sarko ou un de ces amis.

NSC a écrit : Le traitement est toutefois totalement different, la presentation des faits est totalement differente avec un ton beaucoup plus adouci quand c'est une personalite de gauche qui est atteinte. La frequence du matraquage aussi est beaucoup plus basse.
Et ne t'inquiete donc pas pour les vente, quand ils manque de sujet vendeur, ils ressorte une petiteb ligne sur Sarko ou un de ces amis.

Ils ressortent une petite ligne? Pas la peine qu'ils cherchent.Le ridicule club des bras casses qui s'appelle "amis de Sarkozy" se charge pour eux de faire l'actu.