Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Au passage, Deutsch rappelle que les communistes et lui n'en sont pas à leur 1ère "bataille", il s'étaient déjà affrontés au sujet de la Commune que le comédien avaient osé écornés, ils avaient osés ne pas faire des communards d'authentique héros.

Pour en avoir fréquenté un, je peux vous assurer que les amphis des fac d'histoires sont remplis de sympathisants et de militants- communistes (et pourtant, la fac que je fréquentais était celle de Versailles-St Quentin en Yvelines, un coin de France clairement à Droite).
Donc, quand il dit que ceux qui le critiquent sont encartés au FdG et font ici plus de la politique que de l'Histoire, je le crois.

C'est vrai, mais c'est aussi son cas !

Kelenner a écrit : C'est vrai, mais c'est aussi son cas !

il roule pour qui Deutsch ?

les allemands?


ok

Il "roule" pour lui-même, mais il ne se cache pas de ses convictions qui de toutes évidences faussent son propos. Les critiques qu'il reçoit sont en effet le fait d'individus marqués politiquement, mais il n'a aucune raison de se plaindre, car quand on fait de l'"histoire" orientée comme c'est son cas il faut s'attendre au juste retour de bâton.

Kelenner a écrit : Il "roule" pour lui-même, mais il ne se cache pas de ses convictions qui de toutes évidences faussent son propos. Les critiques qu'il reçoit sont en effet le fait d'individus marqués politiquement, mais il n'a aucune raison de se plaindre, car quand on fait de l'"histoire" orientée comme c'est son cas il faut s'attendre au juste retour de bâton.

De l'Histoire orienté ? Il dit lui même que rien n'est de lui, que son livre n'est qu'une sorte de compilation des écrits d'autre historiens...

Johan a écrit : De l'Histoire orienté ? Il dit lui même que rien n'est de lui, que son livre n'est qu'une sorte de compilation des écrits d'autre historiens...

C'est justement un des reproches qui lui est fait: ne pas citer ses sources.

Tu peux sélectionner certains faits historiques écrits par d'autres et les remanier pour les faire passer dans l'entonnoir de ton idéologie, tu peux aussi donner dans l'histoire à deux boules spécial grand public en interprétant à ta sauce, l'essentiel ici n'est pas l’honnêteté, c'est la vente.
Ce mec est un opportuniste puant avec de gros sabots et la vue basse!
Incapable de s'expliquer clairement point par point, ce pseudo-écrivain nous fait son numéro d'acteur, c'est tout.
Et puis si on s'intéresse vraiment à l'histoire, on se réfère à des ouvrages plus sérieux que les bouquins de ce parvenu ringard en mal de royauté!

avrilou a écrit : Tu peux sélectionner certains faits historiques écrits par d'autres et les remanier pour les faire passer dans l'entonnoir de ton idéologie, tu peux aussi donner dans l'histoire à deux boules spécial grand public en interprétant à ta sauce, l'essentiel ici n'est pas l’honnêteté, c'est la vente.
Ce mec est un opportuniste puant avec de gros sabots et la vue basse!
Incapable de s'expliquer clairement point par point, ce pseudo-écrivain nous fait son numéro d'acteur, c'est tout.
Et puis si on s'intéresse vraiment à l'histoire, on se réfère à des ouvrages plus sérieux que les bouquins de ce parvenu ringard en mal de royauté!

Tu devrais commencer a lire ce bouquin avant de t’épancher par des critiques , peut être, non fondée . En sommes c'est le train train gauchisant qui veut ordonner qui est digne de confiance....

http://unetudianthistorien.wordpress.co ... e-du-nord/

Je cours acheter ce chef d’œuvre pour pouvoir en parler, c'est ça mon gros, on y croit tous!

avrilou a écrit : http://unetudianthistorien.wordpress.co ... e-du-nord/

Je cours acheter ce chef d’œuvre pour pouvoir en parler, c'est ça mon gros, on y croit tous!

Bien sur un tel papier est une référence....

par contre "mon gros"...pas de chance ..c'est une erreur

LOFOTEN a écrit : Bien sur un tel papier est une référence....

par contre "mon gros"...pas de chance ..c'est une erreur

cet étudiant en histoire, aussi brillant soit-il, n'est pas historien non plus et de toute façon chacun dans sa façon d'appréhender l’histoire n'est pas vraiment objectif même si il s'y applique.

après c'est comme pour tout, comme la courtoisie entre membres

Cet étudiant en histoire, aussi brillant soit-il, n'est pas historien non plus . Cela est vrai mais contrairement a Deutsch, il cite ses sources.

Patrick_NL a écrit : Cet étudiant en histoire, aussi brillant soit-il, n'est pas historien non plus . Cela est vrai mais contrairement a Deutsch, il cite ses sources.

je m'avance pas là dessus, je sais pas si il cite ses sources, il doit bien le faire quand même, parce que le dit étudiant, revient sur l'une d"entre elles

mais franchement, il dérange qui Deutsch?

tisiphoné a écrit : je m'avance pas là dessus, je sais pas si il cite ses sources, il doit bien le faire quand même, parce que le dit étudiant, revient sur l'une d"entre elles

mais franchement, il dérange qui Deutsch?

Les historiens qui sont jaloux qu'un saltimbanque vende mieux qu'eux mais au final ils ont tort car ce livre bat tous les records grâce a la polémique qui est en fin de compte une pub gratos.
Perso, je le lirai mais sans en faire une référence. Son précèdent bouquin était intéressant, malgré des parti pris discutables. Il faut également se mettre dans la tête que l'histoire n'est de toute manière pas une science exacte et que tous les historiens sont des analystes qui ont leur propre pont de vue sur les faits avérés ou non.