Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stick a écrit : Que l'on échange nos otages contre de l'argent, des prisonniers, ou quoi que ce soit d'autre, dans tous les cas nous sommes perdants, car cela montre qu'il est rentable de prendre des Français en otage.
Et cela recommencera.
Et nous paierons à nouveau (quel qu'en soit le moyen).
Etc.

Carrie a écrit : Il est clair que c'est également pour ça qu'il y'a de la transparence sur la procédure de relâchement des otages. Sinon, c'est carrément un message codé du style "kidnappez un français hors de métropole, attendez 3 ans et faite vous du fric " à tout étranger ayant les moyens de le faire.
Seulement, ça met la vie des otages en danger ! S'il n'y avait pas eu rançon, les otages seraient évidemment morts à l'heure qu'il est. Quid, du sentiment des familles ?
A mon avis, Sarkozy aurait pu faire ce qu'Hollande a fait depuis longtemps mais il a surtout voulu éviter des frais supplémentaires aux budget public. Ce qui est on ne peut plus compréhensible en ces temps de crise.

Moi, je pense surtout aux familles et à ces hommes qui ont tenu ces 3 ans dans de très mauvaises conditions !
Et je suis très heureuse.

Pensons au cas où ils n'auraient pas été relâché, où on les aurait retrouvé morts. Ca aurait causé l'amertume du peuple, et en encore plus d'impopularité à Hollande de n'avoir pas su gérer la situation et évité leur mort. Ce qui aurait clairement signifié l'impuissance d'un pays aussi "grand" que la France à protéger ses citoyens et à les sauver en cas de risque. Je ne sais pas si ça aurait été possible aussi que les familles portent plainte contre l'Etat ou je ne sais quoi..

Carrie a écrit :
A mon avis, Sarkozy aurait pu faire ce qu'Hollande a fait depuis longtemps mais il a surtout voulu éviter des frais supplémentaires aux budget public. Ce qui est on ne peut plus compréhensible en ces temps de crise.

..

Johan a écrit : On va me dire que c'est facile de dire ça, que c'est pas ma famille qui est prise en otage, etc... mais perso, je suis partisans de gérer ces prises d'otages par la force : localiser les preneurs d'otages et y envoyer un commando.
Tant pis si ya des risques que les terroristes tuent les otages, du moment que ce mêmes terroristes n'en sortent pas vivants. Quand 2-3 groupes se seront fait zigouiller, les autres réfléchiront avant de prendre en otage des ressortissants d'un état qui gère ce genre de situations au FAMAS

Payer les terroristes, c'est les encourager à recommencer et leur financer la prochaine prise d'otages :roll:

Marine Le Pen aurait-elle trop regardé Homeland ou Hatufim, sa version israélienne? Invitée ce jeudi matin sur Europe 1, la patronne du FN s’est interrogée sur l’apparence et le comportement des otages libérés mardi soir, après trois ans de captivité. «Ces images m’ont laissée dubitative. Je vous le dis très sincèrement. J’ai trouvé cette extrême réserve étonnante, j’ai trouvé leur habillement étonnant, j’ai ressenti un malaise en voyant ces images. Je pense que je n’ai pas été la seule», a lâché Marine Le Pen. Rappelons que les quatre hommes ont passé trois ans dans le désert, dans des conditions extrêmes dont on sait encore peu de chose si ce n’est qu’elles étaient «extrêmes».

Relancée par le journaliste qui ne comprenait pas où elle voulait en venir, Marine Le Pen a répondu: «si vous comprenez très bien ce que je dis parce que c’est ce qu’ont ressenti beaucoup de Français. On avait l’impression d’avoir des images d’hommes très réservés, c’est le moins qu’on puisse dire. Les deux portaient la barbe taillée d’une manière qui était tout de même assez étonnante, l’habillement était étrange», a-t-il répété, alors qu’un des otages est apparu mardi soir à Niamey, juste après sa libération en djellabah.

Et d’insister: «Excusez-moi, mais cet otage avec le chèche sur le visage, ça mérite quelques explications de leur part. C’est vrai que ça a lassé je crois une impression étrange aux Français». Alors que Thomas Sotto lui a demandé si elle sous-entendait que les otages avaient peut-être été «islamisés», Marine Le Pen a répondu: «Non, je ne suis pas dans l’allusion, je vous explique le sentiment que j’ai eu. Je n’irais pas jusqu’à faire des théories, je crois que je ne serais pas dans mon rôle».

sacamalix a écrit : P**** mais faites-là taire !!!!
Et de quel droit parle-t'elle au nom "des français" ? Elle n'a pas le droit de me prêter des idées que je ne partage pas

Patrick_NL a écrit :Il faudrait ne pas la faire taire mais la remettre systématiquement a sa place, ce que ne font pas les journaleux qui sont dans la lèche permanente pour faire du buzz. Plus elle dit de conneries, mieux c'est.

Johan a écrit : Encore faut-ils qu'ils comprennent que ce sont des conneries. Combien, après avoir entendu ça, vont se dire "Ah, ouais, elle a raison, ils sont revenus en musulmans. Si ça ce trouve, ils ont fait copains-copains avec les terroristes. On aurait peut-être mieux fait de les laisser là bas..."

Patrick_NL a écrit : Combien?
Qui le sait? A mon avis pas tant que cela. Il faut pas prendre les Français pour des cons,, tous ne gobent pas les délires de la blonde.

Jarod1 a écrit : On aurait donc payé les Fous de Dieu pour qu'ils nous rendent des terroristes ?

Jarod1 a écrit : C'est quand même un peu curieux que tu reviennes d'une épreuve pareille en portant les couleurs de tes bourreaux.

C'est comme si je vais voir OM-PSG au Parc, que l'OM se prend une tôle et que je reviens avec le maillot d'Ibrahimovic.