Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : visiblement,cet homme était dangereux,connu,et en plus toxico.
dope et arme,le savant mélange.
on en revient sur le débat de savoir qui s'installe a coté de chez soi.
peut être que si ces jeunes filles l'avaient su,elles n'auraient pas ouvert.

+1.

Leonee a écrit : Trouves-tu normal qu'un individu qui trimballe ce genre de profil soit pour une énième fois relâché dans la nature ? Manifestement, il a déjà été hospitalisé à plusieurs reprises sous placement d'office, ce qui implique qu'il pouvait être dangereux pour lui-même ou pour autrui. De fait, ne crois-tu pas que les autorités ont aussi un travail de prévention a faire pour garantir la sécurité de chacun ?

pouvais , donc tu est pour condamnez sur des suppositions !

Rananen a écrit : pouvais , donc tu est pour condamnez sur des suppositions !

ben quand un individus est dangereux,il faut qu'il reste au chaud.

Lion blanc a écrit : Encore un criminel cinglé qui se baladait en toute liberté..

j vais te faire peur Lion Blanc

ENCORE UN DROGUE QUI FOUT LA MERDE ......


comme on dit, c est le prix humain à payer... Pour un mort ici et là, tant que les gens empochent des millions ( pour ne pas dire milliards, hein... ca monte vite dans le commerce. )

conclusion, Faites comme tout le monde, c est la crise.

Je sais que je rabâche toujours la même chose mais n'ayons aucune pitié pour ce genre d'individu. La pitié c'est l'excuse, l'excuse c'est la faiblesse et la faiblesse pardonne le crime par idéologie, angélisme et sensiblerie.

scorpion3917 a écrit : Je sais que je rabâche toujours la même chose mais n'ayons aucune pitié pour ce genre d'individu. La pitié c'est l'excuse, l'excuse c'est la faiblesse et la faiblesse pardonne le crime par idéologie, angélisme et sensiblerie.

il ne s'agit pas d'excuser il s'agit de savoir ce qui est concrètement possible pour ces personnes qui sont remises en liberté parce que des experts et psychiatres, pas toujours d'accord en plus, ont estimé qu'ils pouvaient vivre comme tout le monde et ne représenter de danger pour personne

qui est responsable ???
car de toute évidence, ce n'était pas le cas et peut-être même prévisible???

Rananen a écrit : pouvais , donc tu est pour condamnez sur des suppositions !

Je t'assure que je n'invente rien pourtant . C'est d'ailleurs le motif principal énoncé dans le cadre d'un placement sans consentement dans le jargon médical psychiatrique. Aussi, je ne parle pas de condamnation mais juste de prévention.

tisiphoné a écrit : il ne s'agit pas d'excuser il s'agit de savoir ce qui est concrètement possible pour ces personnes qui sont remises en liberté parce que des experts et psychiatres, pas toujours d'accord en plus, ont estimé qu'ils pouvaient vivre comme tout le monde et ne représenter de danger pour personne

qui est responsable ???
car de toute évidence, ce n'était pas le cas et peut-être même prévisible???

Je n'ai jamais cru en la folie du geste. Par ailleurs, si tel devait être le cas, une personne psychiquement atteinte ne guérit jamais de son mal, on l'assomme par des médicaments. Et pour protéger la société, on ne les libère pas. La folie est un vaste débat et personne n'est d'accord surtout les experts (je m'en méfie). Lorsque tu mets une goutte de café dans du lait il change irrémédiablement de couleur, c'est pareil pour l'être humain. Je ne dis pas que la folie est un mal inventé mais je condamne tout raccourci qui prétendrait qu'une personne saine ne peut commettre un crime. Cela constitue la grande excuse du moment pour échapper à la prison.

tisiphoné a écrit : il ne s'agit pas d'excuser il s'agit de savoir ce qui est concrètement possible pour ces personnes qui sont remises en liberté parce que des experts et psychiatres, pas toujours d'accord en plus, ont estimé qu'ils pouvaient vivre comme tout le monde et ne représenter de danger pour personne

qui est responsable ???
car de toute évidence, ce n'était pas le cas et peut-être même prévisible???

le type avait des problèmes psy et il était toxico, et puis la psychiatrie n'est pas une science exacte et pas facile de déceler la dangerosité du malade, mais je pense que la responsabilité vient d'une grave erreur des psys qui ont mal évalué la pathologie du tueur !!

Fonck1 a écrit : ben quand un individus est dangereux,il faut qu'il reste au chaud.

on ne peut pas savoir qu il est dangereux avant qu il est commis des actes grave !

Staline considérez ses opposant comme dangereux , c est ça dont tu rêve comme société !

Leonee a écrit : Je t'assure que je n'invente rien pourtant . C'est d'ailleurs le motif principal énoncé dans le cadre d'un placement sans consentement dans le jargon médical psychiatrique. Aussi, je ne parle pas de condamnation mais juste de prévention.

personne ne pouvais prévoir qu il allez tuez quelqu un , donc si c était des supposition !

je vous rappelle que la France et le premier consommateur de médicament psychotrope au monde . si on commence a mettre au frais tous ceux qui ont des problèmes psy on va mettre la moité de la France en prison !

Rananen a écrit : personne ne pouvais prévoir qu il allez tuez quelqu un , donc si c était des supposition !

je vous rappelle que la France et le premier consommateur de médicament psychotrope au monde . si on commence a mettre au frais tous ceux qui ont des problèmes psy on va mettre la moité de la France en prison !

va dire ça à la famille

j'espère qu'ils porteront plainte contre l'état.

Rananen a écrit : personne ne pouvais prévoir qu il allez tuez quelqu un , donc si c était des supposition !

je vous rappelle que la France et le premier consommateur de médicament psychotrope au monde . si on commence a mettre au frais tous ceux qui ont des problèmes psy on va mettre la moité de la France en prison !

Des suppositions ... ? Vraiment ... ? Les faits ont la tête dure pourtant et l'actualité est malheureusement là pour te prouver que ces suppositions ont toutes leur raison d'être.

Sinon pour le reste, ce serait bien que tu compares ce qui est comparable quand même.

Une nouvelle loi va voir le jour : tous les meurtriers étant considérés fous, ils échapperont à toute condamnation pénale. Et oui, seul un dingue peut tuer, n'ayant plus sa raison, il ne sait ce qu'il fait, donc il est irresponsable devant la loi. Cela va avoir pour conséquence la création de centres hospitaliers spécialisés et le vidage des prisons.

Encore un interné de spychiatrie relaché dû à son comportement amélioré ( sous traitement) , ces gens peuvent faire les pires des choses ne seront pas condamnés mis à part de rester toute leur vie irresponsables de leurs actes ....... ma pensée pour les proches de la victime.