Page 3 sur 25
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 10:33
par Jarod1
Tous nos derniers Président ont été des queutards.
Faut bien évacuer.
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 10:41
par LadyAnne
mordred a écrit : "Cela ne nous... regarde pas !"
J'allais le dire ! On s'en fout, mais alors, qu'est ce qu'on s'en fout ! Et on se demande ce que ceux qui lisent ce genre de presse ont dans le crâne...
Quant aux soi-disant "journalistes", il faudrait peut-être inventer un autre nom de métier.
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 10:50
par le parisien
A la base, j'aurait envie de dire qu'on s'en cogne. Sauf que...
Si Hollande n'est plus avec Valoche, qu'est-ce qu'on paie encore des flics pour assurer sa sécurité. Si Hollande est avec Gayet, paie-t'on des flic pour assurer la sécurité de cette actrice. Payer pour la sécurité de la compagne de Hollande, OK. Payer pour la sécurité de son harem, non !
Autre chose : Ces photos ont été prises par des paparazzi. Que font les services de sécurité de l'Elysée, comment ont-ils put laisser passer ça. Et si au lieu d'un paparazzi avec appareil photo muni téléobjectif, ça avait été un fou furieux avec un fusil à lunette ?
Par contre, j'estime que Hollande aurait raison de porter plainte, il a le droit à sa vie privée, comme n'importe quel citoyen.
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 15:52
par Lion blanc
Johan a écrit : A la base, j'aurait envie de dire qu'on s'en cogne. Sauf que...
Si Hollande n'est plus avec Valoche, qu'est-ce qu'on paie encore des flics pour assurer sa sécurité. Si Hollande est avec Gayet, paie-t'on des flic pour assurer la sécurité de cette actrice. Payer pour la sécurité de la compagne de Hollande, OK. Payer pour la sécurité de son harem, non !
Autre chose : Ces photos ont été prises par des paparazzi. Que font les services de sécurité de l'Elysée, comment ont-ils put laisser passer ça. Et si au lieu d'un paparazzi avec appareil photo muni téléobjectif, ça avait été un fou furieux avec un fusil à lunette ?
Par contre, j'estime que Hollande aurait raison de porter plainte, il a le droit à sa vie privée, comme n'importe quel citoyen.
C'est certain que si on paye des flics pour protéger tous les proches Hollande, comme ses fils, son ancienne épouse, Valoche, la petite dernière, et pourquoi pas, ses cousins, oncles, etc.. Autan réunir tout ce beau monde dans un bunker avec des nids de mitrailleuse à l'entrée, on fera des économies..
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 15:58
par sosthene
Johan a écrit : A la base, j'aurait envie de dire qu'on s'en cogne. Sauf que...
Si Hollande n'est plus avec Valoche, qu'est-ce qu'on paie encore des flics pour assurer sa sécurité. Si Hollande est avec Gayet, paie-t'on des flic pour assurer la sécurité de cette actrice. Payer pour la sécurité de la compagne de Hollande, OK. Payer pour la sécurité de son harem, non !
Autre chose : Ces photos ont été prises par des paparazzi. Que font les services de sécurité de l'Elysée, comment ont-ils put laisser passer ça. Et si au lieu d'un paparazzi avec appareil photo muni téléobjectif, ça avait été un fou furieux avec un fusil à lunette ?
Par contre, j'estime que Hollande aurait raison de porter plainte, il a le droit à sa vie privée, comme n'importe quel citoyen.
une fusil à lunette :
Propos supprimés
Il est demandé aux intervenants de respecter la charte du Forum Interaldys aucune incitation à la violence envers les personnes publiques ne sera tolérée
La modération
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 16:00
par mordred
Ce n'est pas Julie Gayet qui est intéressante; c'est les 3 millions de chômeurs plus les temps partiels, les mi-temps, les SDF, les petites pensions etc... qui doivent retenir l'attention.
Hollande se tape qui il veut où il veut. N'oublions pas que le président Faure est mort d'une attaque sur une demi-mondaine. Et que Napoléon III sortait par une petite porte du château des Tuileries pour aller retrouver sa farandole de nanas la nuit venue.
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 16:13
par Jarod1
Hollande va t-il demander à Valls d'interdire CLOSER puisque la censure est dans l'air du temps de cet exécutif gauchiste ?
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 16:18
par mordred
Ces torchons ne méritent que le feu. Ils n'ont pas de limite. Et ils ruinent certains esprits faibles attentifs à ce qui bien souvent que mensonges.
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 16:29
par Jarod1
Pourquoi ? Johan a raison, cette information a des implications dans la sphère publique.
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 16:32
par mordred
Mademoiselle Gayet a-t-elle une influence sur le pseudo-président ? C'est bien la seule chose intéressante à savoir ! Si elle lui amène un peu de plomb dans la cervelle, c'est bien.
On s'en fout; Enrico a dit que Sarkozy allait bien ! Il va devenir ministre de l'Algérie Française en 2017, Enrico ?
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 16:36
par Jarod1
Si le contribuable français finance bureaux, collaborateurs, frais de bouche, voyages, etc de Madame Trierviller, ça pose quand même un petit problème...
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 16:40
par Lion blanc
Jarod1 a écrit : Si le contribuable français finance bureaux, collaborateurs, frais de bouche, voyages, etc de Madame Trierviller, ça pose quand même un petit problème...
C'est seulement maintenant que tu réagis ?
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 16:41
par Jarod1
Lion blanc a écrit :
C'est seulement maintenant que tu réagis ?
Disons que je réagis encore davantage.
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 16:54
par scorpion3917
Il y a des problèmes tellement plus graves à régler que la vie privée des hommes politiques. Si cette vie privée n'empiète pas sur la fonction, si elle ne nuit pas à ce qu'on attend d'un président, je ne vois pas où est le problème. D'un point de vue moral, c'est son affaire et celle de sa compagne actuelle. Le linge sale doit être lavé en famille. Mais ce genre de magazines existe pour nourrir le voyeurisme de certains.
Re: Rumeur ou vérité?
Posté : 10 janvier 2014 16:59
par Fonck1
Jarod1 a écrit : Si le contribuable français finance bureaux, collaborateurs, frais de bouche, voyages, etc de Madame Trierviller, ça pose quand même un petit problème...
je crois qu'elle a un travail non? après son rôle c'est potiche.
enfin,ce sera la première (non pardon la deuxième) femme officiellement cocue d'un président en fonction,enfin si c'est vérifié j'entends.