Page 3 sur 3

Re: Manuel Valls en arbitre de la liberté d'expression

Posté : 13 janvier 2014 14:13
par Leonee
GEORGES a écrit : Un clown de service supplémentaire ????
De qui parles-tu exactement ?

Re: Manuel Valls en arbitre de la liberté d'expression

Posté : 13 janvier 2014 14:23
par scorpion3917
Jarod1 a écrit : Oui, c'est bien ce que je dis, parce que ces génocides concernent moins la France.

Encore que chez nous, il n'y a finalement pas grand monde pour nier la Shoah.

Et je ne doute pas que des grands admirateurs de l'Amérique aient pu nier le massacre des Indiens (ou dire que "c'était la Guerre") et quelques bons rouges nier le massacre des Khmers à l'époque.

Les communistes français bouffaient chez les Soviets (pas innocents de quelques massacres eux-aussi d'ailleurs encore récemment).

Mais je ne pense pas que la Loi doive être établie "à la carte".

De toute façon, à titre personnel, je suis contre les lois mémorielles, comme quelqu'un l'avait dit je ne sais plus qui "Le Parlement n'écrit pas l'Histoire, il l'a fait." Ou un truc dans le genre...

De toute façon, cette Loi Gayssot existe, bien soit, qu'elle soit appliquée. Ou abrogée (on peut rêver).
Je suis d'accord .

Re: Manuel Valls en arbitre de la liberté d'expression

Posté : 13 janvier 2014 14:23
par GEORGES
Johan a écrit :"Donc je ne viens pas ici pour recevoir des leçons de lutte contre l'anti-sémitisme."

1-T'en connais beaucoup toi, des gens qui sont aux ordres et qui viennent dire à ceux auprès de qui ils viennent prendre leur ordres "Je ne viens pas ici pour recevoir des leçons" ?
2-Je plaide la faute de frappe.
1-Le fait qu'il a répondu par cette pirouette t'a convaincu qu'il n'était pas aux ordres.
Je constate une fois de plus ton ignorance dans le domaine politicien et dans les arcanes des lobbys près du pouvoir.
http://nations-libres.over-blog.com/art ... 57118.html

2-La faute de frappe je m'en fous c'est signification du mot "éternelle" qui choque.