Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sacamalix a écrit : A priori tu dois bien connaître la région pour en parler comme ça
On en a souvent parlé sur ce forum, et mon avis n'a pas changé (oui je suis un imbécile ) : le nucléaire est, à l'heure actuelle, l'énergie de grande échelle la moins nocive, que ce soit pour l'homme ou la planète (ça ne veut pas dire qu'elle est complètement sûre )
Mais il est urgent de développer les énergies "propres" et alternatives qui nous permettrons de nous en passer

véra a écrit :
je suis très sceptique, la radiation des sols : faunes et flores sont toujours contaminés, et la radiation ne s'efface pas comme ça, j'ai lu un livre sur tchernobyl est c'est effrayant , les habitants, les jeunes enfants c'est terribles, beaucoup sont morts, d'autres atteints de cancer grave, et c'est affreux pour les enfants contaminés !!!

sacamalix a écrit : http://energie.lexpansion.com/climat/-q ... -4536.html
http://www.slate.fr/story/67671/animaux ... radioactif

A priori, et lorsqu'on prend un peu de recul avec la passion qu'entraîne le débat sur le nucléaire, il n'y a pas lieu de s'affoler pour les conséquences de l'accident sur la faune.
Oui les populations locales ont morflé au moment de l'accident, et c'est terrible. Mais le fantasme d'une catastrophe qui durerait pour l'éternité semble bien loin de la réalité

sacamalix a écrit : Exactement, EELV à perdu tout bon sens, à la place de se préoccuper de l'écologie, de la vraie, ils se perdent dans les méhandres d'un gauchisme à vomir.

Et leurs mesures écologique ? Elles sont dangereuse pour la France, vouloir se passer du nucléaire ? de l'armée ... Un danger bien plus grand que le FN et le FdG.
Un parti de l'Ecologie, déjà en soi c'est stupide. Tout comme le serait un parti de la Santé, de la Justice ou de l'Armée...
L'écologie, c'est un paramètre d'une politique générale. Donc un lobby pour l'écologie, pourquoi pas, un parti, on voit les dégâts...

tisiphoné a écrit : donc Duflot devrait quitter le gouvernement ? et peut-être qu'elle aurait du avoir un portefeuille plus en adéquation avec son portefeuille.

véra a écrit : La radiation c'est quasiment pour l'éternité, cela ne va pas se neutraliser parce que la flore pousse, c'est contaminé et il serait dangereux de croire naïvement que l'on puisse manger des légumes et des fruits en toute sécurité, tu en mangerais toi?

avrilou a écrit : Par contre les déchets radioactifs installés pour des milliers d'années, c'est une triste et incontestable réalité, un bel héritage!

mordred a écrit : FABIUS ! MAIS CA VA PAS LA TÊTE ?!!!

La dinde Duflot ne présente aucune utilité. Les Verts, à part quelques rares exceptions, ne représentent rien. Des larves !

sacamalix a écrit : j'ai foi en la science pour ne pas laisser cet "héritage" perdurer trop longtemps (je perle en dizaines d'années, soyons réalistes )

NSC a écrit : J'ais lu les liens, et si ceux ci sont vrai (ce qui ne m'etonnerai pas) il est curieux que personne n'en parle et que tout ceci soit cache??