Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ibra s'est blessé en effectuant une course.

gemmill a écrit : Ibra s'est blessé en effectuant une course.

Le pauvre !

Zlatan peut etre absent pour le match retour,cela permettrait à Cavani de s'exprimer en 9,ce qu'il affectionne particulièrement à l'origine.Ibra est souvent "absent" dans les matchs décisif mais une seule occase lui suffit pour coller un caramel au fond des cages,Cavani lui est capable de "vendanger".
A moins de défendre à Chelsea et de s'en remettre aux coups de pieds arrétés ce que je ne pense pas,Blanc voudra les surprendre comme à son habitude,1 but ce n'est pas la Mer à boire mais s'opposer au contre reste dangereux si Hazard joue comme à son habitude dans son jardin.

Par contre pour Z.I il ne faut pas qu'il soit absent trop longtemps pour le championnat parce qu'il a tendance à tuer les matchs,c'est important.

Ne voyant pas de topic approprié:

à Porto pour sa victoire hier en quart de finale de l'Europa League,avec le seul but du match inscrit par un International Français.

ce qui m'énerve:

si le PSG se qualifie , on dira que Ibra n'est pas forcément indispensable a l'équipe.
si le PSG est éliminé , on dira que Ibra est forcément indispensable a l'équipe.

il peuvent prendre deux buts la bas.
d'ailleurs,peu d'équipes qui ont commencé chez eux passent cause match retour.

Fonck1 a écrit : il peuvent prendre deux buts la bas.
d'ailleurs,peu d'équipes qui ont commencé chez eux passent cause match retour.

J'ai peine à croire qu'ils en prennent 2 mais n'en mettent pas un. Et s'ils en mettent un, Chelsea doit en mettre 4

sont un peu mous les blues.
va falloir qu'ils se remuent un peu plus.

Et de 1.
manque plus que la fameuse erreur d'arbitrage,et nous seront dans le vif de l'action

Tu es pour Chelsea Fonck ?
Tu détestes à ce point le Qatar que tu préfère encourager le Chelsea de Abramovic, l'oligarque russe pote à Poutine ?

Johan a écrit : Tu es pour Chelsea Fonck ?
Tu détestes à ce point le Qatar que tu préfère encourager le Chelsea de Abramovic, l'oligarque russe pote à Poutine ?

Ces deux clubs me débectent au plus haut point.
c'est le fric au dépends des êtres humains.
ya même pas de jeu ou des partenaires,ce ne sont que des bestiaux achetés pour leur valeur,qui l'on additionne et ce sera à qui a la plus grosse.
c'est assez loin de l'image que j'aime du football.

tu sais,le coté beau jeu,équipe,solidarité,enfin tout ce qui fait la beauté du sport et du dépassement de soi.
la ce n'est que de la débauche de pognon.

je n'aime pas trop mélanger le sport avec la politique,ce qui devient très difficile,mais là on est au top niveau de ce qui fait le mieux gerber.

comme je l'ai déjà dit,cette compétition est devenue politique,je pense qu'il faudra quelques années encore au PSG pour monter plus haut,et surtout,que la fifa encaisse un peu plus de pognon,avant que le quatar se barre du PSG coupe en poche.
Je pense depuis longtemps que tout cela est arrangé,mais bon.....ce n'est que mon avis.

Et dire que tu montais sur tes grands chevaux quand je disais que Montpellier avait été aidé par les arbitres pour gagner le titre...

Johan a écrit : Et dire que tu montais sur tes grands chevaux quand je disais que Montpellier avait été aidé par les arbitres pour gagner le titre...

Montpellier a pas un kopec.qu'est ce que tu veux qu'on les aide....de toute manière,c'est un club incomparable avec ces deux derniers,mais qui est plutot en phase avec la réalité du monde.
les deux autres,c'est l'exploitation des gens (pauvres dans les pays respectifs) pour le football.

Montpellier a pas un kopec mais la France on préfère les perdants aux vainqueurs, on préfère Poulidor à Anquetil, on a la culture du perdant magnifique, on adore voire Carquefou ou Calais faire la nique aux clubs pros en Coupe de France. Alors, le sacre d'un club de "petits", sans la moindre star, quel coup de pub pour la L1.


86ème ; 2-0
Quelqun a une corde ?

j'en ai marre d'avoir toujours raison.