Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : wahou comment tu parles de tes belles filles ou gendres? père ou mère de tes petits enfants

Je les aimes bien pour le moment, mais on ne sait pas ce qu'il peut se passer plus tard..

personnellement je suis pour la méritocratie donc par définition pour la suppression totale de l héritage .

Rananen a écrit : personnellement je suis pour la méritocratie donc par définition pour la suppression totale de l héritage .

supprimons le travail,il n'y aura plus besoin d'héritage,puisque t'auras rien à donner à tes gosses.

c'est vrai,à supprimer le droit à la propriété,autant supprimer ce qui permet d'y accéder.
il n'y a plus aucun intérêt à travailler.

enfin,je trouve quand même ça osé de la part de quelqu'un qui est propriétaire,issu d'une succession favorisée par les lois Sarkozy.

Fonck1 a écrit : supprimons le travail,il n'y aura plus besoin d'héritage,puisque t'auras rien à donner à tes gosses.

c'est vrai,à supprimer le droit à la propriété,autant supprimer ce qui permet d'y accéder.
il n'y a plus aucun intérêt à travailler.

enfin,je trouve quand même ça osé de la part de quelqu'un qui est propriétaire,issu d'une succession favorisée par les lois Sarkozy.

la réponse à quelqu'un qui est pour la méritocratie: supprimer le travail....
franchement... c'est pas abusé??

comme la vie d'un petit besogneux comptable taciturne doit être déprimante (sauf au moment de sa mort, ou la meute de sa marmaille au aguet prend possession du magot et s'entredéchire à recompter les liasses empoussiérées )

Rananen a écrit : personnellement je suis pour la méritocratie donc par définition pour la suppression totale de l héritage .

Même si t'avais un oncle d'Amérique ?

PascalL a écrit : la réponse à quelqu'un qui est pour la méritocratie: supprimer le travail....
franchement... c'est pas abusé??

tu ne comprends donc pas la dérision? mais à aller au bout du raisonnement,autant y aller "jusqu'au bout" !! ne faisons pas les choses à moitié.

comme la vie d'un petit besogneux comptable taciturne doit être déprimante (sauf au moment de sa mort, ou la meute de sa marmaille au aguet prend possession du magot et s'entredéchire à recompter les liasses empoussiérées )

tu sais,t'as des gens qui adorent être des petits besogneux de comptables taciturnes.
ils ne sauraient pas être autre chose.

S'il n'y a pas d'héritier direct, une succession peut devenir catastrophique pour un héritier devenant actionnaire majoritaire d'une société. Et catastrophique pour les salariés également.
Ma femme et moi ferons en sorte que l'Etat ait le moins possible.
Les notaires sont des voleurs.

mordred a écrit : S'il n'y a pas d'héritier direct, une succession peut devenir catastrophique pour un héritier devenant actionnaire majoritaire d'une société. Et catastrophique pour les salariés également.
Ma femme et moi ferons en sorte que l'Etat ait le moins possible.
Les notaires sont des voleurs.

la notion de propriété a de beaux jours devant elle

Fonck1 a écrit : supprimons le travail,il n'y aura plus besoin d'héritage,puisque t'auras rien à donner à tes gosses.

c'est vrai,à supprimer le droit à la propriété,autant supprimer ce qui permet d'y accéder.
il n'y a plus aucun intérêt à travailler.

enfin,je trouve quand même ça osé de la part de quelqu'un qui est propriétaire,issu d'une succession favorisée par les lois Sarkozy.

c est le contraire , l héritage te donne le droit de ne pas travailler .

la suppression de l héritage c est la réussite uniquement par SON travail pas par celui de ses ascendants !

Rananen a écrit : c est le contraire , l héritage te donne le droit de ne pas travailler .

la suppression de l héritage c est la réussite uniquement par SON travail pas par celui de ses ascendants !

mais puisque c'est ton dada,pourquoi ne te l'appliques tu pas à toi?

Fonck1 a écrit : mais puisque c'est ton dada,pourquoi ne te l'appliques tu pas à toi?

mais je travaille surement bien plus dur que toi !

Rananen a écrit : mais je travaille surement bien plus dur que toi !

moi je fais aux alentours de 45 heures par semaine,a t-el point que je n'arrive pas à prendre mes congés,mais peu importe.

je parlais pas de ton travail,mais de ta propriété.

Fonck1 a écrit : mais puisque c'est ton dada,pourquoi ne te l'appliques tu pas à toi?

Quel argument ridicule...
Ainsi, un humaniste deviendrait de faite un évangéliste. Estimant qu'une certaine empathie pour ceux qui vivent la misère entrainerait une existence d'ecclésiastique pauvre ...
Peut-on simplement dire ce que l'on pense être le mieux? sans ce voir taxé de démagogie?

PascalL a écrit : Quel argument ridicule...
Ainsi, un humaniste deviendrait de faite un évangéliste. Estimant qu'une certaine empathie pour ceux qui vivent la misère entrainerait une existence d'ecclésiastique pauvre ...
Peut-on simplement dire ce que l'on pense être le mieux? sans ce voir taxé de démagogie?

non, juste quand on prône de belles théories, pourquoi ne pas se les appliquer?

tisiphoné a écrit : non, juste quand on prône de belles théories, pourquoi ne pas se les appliquer?

Mais qui applique quoi?
Moi, PascalL je vais changer le monde?
Je peux à la limite dire comment (à mon vais) on devrait modifier les choses pour que le monde soit meilleur.
Chacun dans sa vie fait des micro choix qu'il estime normale (donation à une association, donner le coup de main à une bibliothèque, créer une entreprise, ...)
mais on ne peut pas limiter une vision globale de politique à ce qu'on peut faire de façon personnelle dans sa vie.