Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je ne connais pas ces deux autres journaux . Merci d'avoir rajouté !

La démission de Copé profite à la droite honnête. J'aimais bien ce type, je lui trouvais un certain talent, mais là, les casseroles commencent à peser.

Je ne pense pas que ça profite à Sarko, c'est quand même de sa campagne dont il est question et le coup de "je ne savais rien", je suis assez dubitatif quand on nous fait le coup pour Hollande / Cahuzac pour y croire aveuglément quand il s'agit de "mon" camp.

Ce qui est sûr, c'est que tout ça profite au FN...

Jarod1 a écrit : La démission de Copé profite à la droite honnête. J'aimais bien ce type, je lui trouvais un certain talent, mais là, les casseroles commencent à peser.

Je ne pense pas que ça profite à Sarko, c'est quand même de sa campagne dont il est question et le coup de "je ne savais rien", je suis assez dubitatif quand on nous fait le coup pour Hollande / Cahuzac pour y croire aveuglément quand il s'agit de "mon" camp.

Ce qui est sûr, c'est que tout ça profite au FN...

Sans pour autant prendre la défense d'Hollande, Cahuzac est une affaire privée (compte caché, qui comme son nom l'indique ne devait pas être connu) qui a pourri la vie politique.
Pour Copé il s'agit des comptes d'un parti politique dont le président, vice-président, secrétaire et trésorier doivent poser leurs signatures sur un chèque pour payer toute facture de prestation achetée.

Tout à fait, ce sont affaires de nature différente.

Ce que je veux dire, c'est que j'ai du mal à croire que ni Copé, ni Sarko ne savaient, comme j'ai du mal à croire que Hollande ne savait pas pour Cahuzac, à tout le moins à partir du moment où les faits ont été rendus publics par la presse, je pense qu'il a forcément vérifié à ce moment là et qu'un Président de la République française a les moyens en terme de renseignements pour obtenir une réponse fiable et rapide.

Persephone a écrit : Je ne connais pas ces deux autres journaux . Merci d'avoir rajouté !

Bonjour

Pour faire un tout de presse , rapide, le matin au petit déjeuner :

http://www.lexilogos.com/presse_infos.htm

véra a écrit : Peltier a magouillé avec bigmalion et il n'est pas clean, point barre !!!

Ses idées ne plaisent pas. On essaie de l'enfoncer, comme tous ceux qui gênent le PS. OUvrez les yeux. Le totalitarisme est dans nos assiettes.

NSC a écrit : C'est exactement ce qu'ils ont fait avec Segolene Royal en 2002.

Oui mais elle, elle est socialo. Je dis que les socialos n'ont pas à choisir pour les militants UMP qui sera leur candidat en 2017. C'est ce qu'ils font en mettant Juppe en avant alors que c'est un gros nul.

sacamalix a écrit :
Peltier, Hortefeux, Ciotti, les discours de Dakar et de Grenoble de Sarkozy... En effet, je ne vois pas comment on peut parler de perméabilité UMP/FN
Et pourquoi faudrait-il que l'un occulte l'autre ? Les 2 sont de première importance. C'est pas le député (nouvellement élu et fraîchement bénéficiaire d'une indemnité parlementaire) qui est venu tout déballer ? Le timing ne doit pas grand-chose au PS pour le coup... Mélanger l'affaire Bygmalion et le bilan des Européennes, c'est hors de propos. Les 2 n'ont aucun lien, méritent la même attention. Et en jouant à ce jeu du "regardez en face c'est pire", on ne gagne qu'une chose : donner encore un peu plus de grain à moudre au FN...
Désolé pour ton UMPisme primaire.

Bien au contraire, Bygmalion arrange bien les socialos. Mais je remarque qu'ils font profil bas, parce qu'ils ont fait bien pire que l'UMP.

NSC a écrit : C'est exactement ce qu'ils ont fait avec Segolene Royal en 2002.

en 2007 tu veux dire.

Johan a écrit : Le Point, centre-gauche ? Et Minute, c'est un journal communiste, tant qu'on y est ?!
Le Point, c'est à Droite, tout au plus au centre-droit
Peltier est la preuve vivante de la perméabilité entre le FN et l'UMP, parce que avant d'être vice-président de l'UMP, il a
- milité au FN (1996-1998)
- dirigé le MNJ -le pole "jeunesse" du MNR, le parti fondé par Bruno Megret suite à son éviction du FN- (1998-2000)
- été secrétaire général et porte-parole du MPF, le mouvement de Philippe De Villiers (2003-2008).

Et Mitterrand et Hollande, et Jospin, ils ont milité où dans leur jeunesse ?

Peltier s'est expliqué sur ce sujet et je crois ce qu'il dit. Les erreurs de jeunesse sont bonnes pour les uns (PS et gauche réunies) mais mauvaises pour les autres (UMP). Faut arrêter les délires là.

Johan a écrit :

Valeurs actuelles, très bon magazine. ET tu as oublié CAUSEUR. Excellent magazine d'Elisabeth LEVY.

Comtesse Tatère a écrit : Valeurs actuelles, très bon magazine. ET tu as oublié CAUSEUR. Excellent magazine d'Elisabeth LEVY.

C'est vrai, bien mieux que Moltonel et Soupline réunis.

Jarod1 a écrit : Tout à fait, ce sont affaires de nature différente.

Ce que je veux dire, c'est que j'ai du mal à croire que ni Copé, ni Sarko ne savaient, comme j'ai du mal à croire que Hollande ne savait pas pour Cahuzac, à tout le moins à partir du moment où les faits ont été rendus publics par la presse, je pense qu'il a forcément vérifié à ce moment là et qu'un Président de la République française a les moyens en terme de renseignements pour obtenir une réponse fiable et rapide.

Je ne pense pas que Hollande savait pour Cahuzac quand il l'a nommé, mais comme tu dis, quand l'affaire a éclatée, il ne pouvait que savoir. Sarkozy a été au courant dans les mêmes conditions que Hollande. S'il l'avait su au moment des faits, je ne le crois pas assez stupide pour autoriser ça. Il n'aurait jamais accepté de faire de fausses factures. A priori les factures ont été signées par des instances régulières. Je vais retrouver cet article que j'ai lu sur mon portable dans l'après midi sur une application.

Les comptes de campagne ont été contrôlés et rejetés.

Tu remarques quand même le silence des socialistes quant à cette affaire. Depuis deux jours, ils ne commentent plus. Peut être que notre cher et tendre président s'est fait remonter les bretelles par Bruxelles au vu des résultats favorables au FN. Quand je l'entends parler d'infection de la démocratie, je me marre ! Car, c'est bien lui qui a fait grimper le FN à ce niveau jamais atteint. Entre ses lois sociétales, son laxisme judiciaire, un ministre de l'intérieur qui n'a jamais servi à rien et qui est un piètre premier ministre, pourquoi le FN ne profiterait pas de la situation ? Bygmalion, ce n'est pas ça qui a donné des voix au FN.

Contrairement à toi, je ne pense pas que Sarkozy patisse de la situation. Bon, c'est peut être de la naiveté ou de l'idolatrie comme disent certains sur ce forum. Mais pour moi, Sarkozy n'est le pire des président que la France ait connu. Il aurait mérité 5 années de plus. Je suis certaine que le pays s'en sortirait mieux aujourd'hui.

En ce qui concerne Copé, moi aussi, je suis déçu. J'ai voté pour lui. Je n'ai aucune confiance en Fillon. Je trouve qu'il a fait du bon boulot à l'UMP. On verra bien ce qu'il adviendra de lui.

Kelenner a écrit : C'est vrai, bien mieux que Moltonel et Soupline réunis.

Je suis rassurée. Les insultes de gauche qui fusent quand ils ne sont pas d'accord ! Pfffff, c'est lassant.

On ne trouve dans un bon magazine que ce qu'on veut y lire. Pour ma part je préfère Médiapart pour son vrai travail d'enquêtes journalistiques. Mais de toute manière il vaut mieux ne rien lire tant la vérité fait mal aux yeux.

Pour le cas Copé il me semble qu'il a été poussé par les siens. Alors tout le blabla de ce fil est un peu puéril. Et c'est vrai que moi qui ne suis pas, mais alors pas du tout UMP je ne me sent pas concerné par la succession du banni. De toute manière la guerre des chefaillons ne fait que commencer.

Mais le PS ne va évidemment pas mieux. Et Cambadélis en unificateur à poigne d'un parti désormais plus à droite qu'on veut nous le faire croire c'est une belle blague.
Oui je vous l'ai dis le paysage politique va changer. Mais c'est mal barré pour qu'il change en bien.
Alors aux prochaine élection c'est l'abstention qui va gagner, et en 2017 Marine Présidente.