Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit :

en devenant soit même nuisible ? non la peine de mort est une mesure débile qui ne sert qu a abaissé la société au niveau des criminel . seul les imbéciles peuvent être pour car tout démontre que ces inefficaces , cruelles pourvoyeur de violence.

on est quand même arrivé aux limites de l'acceptable selon moi.
tout cela bien dit,tu n'as aucune solution pour arrêter ce type de récidive,et tu t'en fout des victimes,puisque tu justifies.

Fonck1 a écrit : on est quand même arrivé aux limites de l'acceptable selon moi.
tout cela bien dit,tu n'as aucune solution pour arrêter ce type de récidive,et tu t'en fout des victimes,puisque tu justifies.

la solution c est la réinsertion , alors oui il y aura toujours des crimes mais tu na pas plus de solution que moi pour arrêtez complétement les crimes . mais on sait quand on met le cap sur la réinsertion on diminue les crimes ce qui est le contraire quand on axe sur le tout répressif .

quand au limite de l acceptable je suis entonné de tand de bêtise puisque globalement les crimes on diminué grandement depuis 50 ans .

avrilou a écrit : Tolérance zéro, c'est à dire?

Tu es pour la peine de mort?

la tolérance zéro, c'est pas la peine de mort, que je ne remets d'ailleurs pas en question.
la tolérance zéro c'est punir efficacement tout délits sans circonstances atténuantes et sans délais dans le temps. aucun laxisme.

tisiphoné a écrit : la tolérance zéro, c'est pas la peine de mort, que je ne remets d'ailleurs pas en question.
la tolérance zéro c'est punir efficacement tout délits sans circonstances atténuantes et sans délais dans le temps. aucun laxisme.

Merci pour ta réponse, on est bien d'accord, la peine de mort n'est pas une solution acceptable dans une société civilisée.

Quant à la répression, elle ne peut pas fonctionner seule, c'est une évidence.
Alors sans "sombrer dans le laxisme" comme certains s'attachent à le répéter, la peine d'enfermement dans ce cas précis pour nous protéger efficacement tout en évitant la barbarie et surtout un programme de réinsertion suivi pour compléter la peine dans le cas de délits moins graves, ce qui n'est toujours pas le cas...

la réinsertion n'a pas marché pour celui là,je rajouterais que l'état n'a plus de pognon.
Hors à choisir,je préfèrerais qu'on évite de laisser ces ordures dans la nature.

je proposerais une possibilité une fois,à la deuxième tentative,à vie.

comment réinsérer un violeur récidiviste, ce type a des pulsions et recommencera toujours, et le bracelet est une connerie, il faudrait le châtrer, un eunuque !!!!

véra a écrit : comment réinsérer un violeur récidiviste, ce type a des pulsions et recommencera toujours, et le bracelet est une connerie, il faudrait le châtrer, un eunuque !!!!

la encore c est nié tout les cas de personne qui se réinsère et ne récidive pas . ensuite la castration est totalement inefficaces contre les pulsions et si elle est faite de force entrainera de la frustration et donc de la violence .

Rananen a écrit : la encore c est nié tout les cas de personne qui se réinsère et ne récidive pas . ensuite la castration est totalement inefficaces contre les pulsions et si elle est faite de force entrainera de la frustration et donc de la violence .

laissons les libres de recommencer alors....toi t'as pas de gosses,tu t'en fout.

véra a écrit :comment réinsérer un violeur récidiviste, ce type a des pulsions et recommencera toujours, et le bracelet est une connerie, il faudrait le châtrer, un eunuque !!!!

Les violeurs et les pédophiles font partie des pires criminels et leurs récidives sont souvent lourdes de conséquences alors les incarcérer c'est une évidence, pour les empêcher de nuire mais surtout pour les soigner efficacement.
La castration chimique est déjà employée pour contrer les pulsions sexuelles, elle diminue la libido et la testostérone néanmoins le traitement doit être administré sous surveillance et régulièrement.
Tenter de réinsérer un violeur récidiviste, suivant le cas, c'est certainement possible mais avant tout se préoccuper de la réinsertion des petits délits avec de vrais moyens, du personnel, des intervenants, pour qu'un programme de réadaptation soit réellement mis en place!
Les fous-furieux peuvent attendre...

avrilou a écrit : Les violeurs et les pédophiles font partie des pires criminels et leurs récidives sont souvent lourdes de conséquences alors les incarcérer c'est une évidence, pour les empêcher de nuire mais surtout pour les soigner efficacement.
La castration chimique est déjà employée pour contrer les pulsions sexuelles, elle diminue la libido et la testostérone néanmoins le traitement doit être administré sous surveillance et régulièrement.
Tenter de réinsérer un violeur récidiviste, suivant le cas, c'est certainement possible mais avant tout se préoccuper de la réinsertion des petits délits avec de vrais moyens, du personnel, des intervenants, pour qu'un programme de réadaptation soit réellement mis en place!
Les fous-furieux peuvent attendre...

non seulement ils sont déjà suivis,mais en plus,ça ne garantie aucune certitude de résultat.
ça fait juste tourner le lobby médical.

ces hommes sont devenu des criminels car dans leur enfance il s'est passé une tragedie qui les a amené une fois adulte a faire le mal autour d'eux. il faut empecher ces gens de "contaminer" le monde avec le mal qui les rongent, d'une façon ou d'une autre.
c'est la maniere d'executer un condamné qui peut entrainer la haine
si on dis au monde qu'on lui coupe la tête pour soulager ses souffrances et lui permettre de decouvrir un monde où il sera plus heureux car il pourra violer des petits anges à volonté, je pense que ca ne suscitera pas la haine et donc ne creera pas plus de criminels CQFD

je propose d'ailleurs que la guillotine soit décoré avec des stickers Hello kitty ou Darma bref que cet instant soit un moment heureux

tisiphoné a écrit : on aura compris que Badinter n'est pas ton pote

Il n'a pas que des défauts mais sur la peine capitale, nous ne sommes pas d'accord.

Jarod1 a écrit : Il n'a pas que des défauts mais sur la peine capitale, nous ne sommes pas d'accord.

si , il n y a que des défauts , c est barbare , ça coute très cher et ça fait augmenté le nombre et la gravité des crimes .

Rananen a écrit : si , il n y a que des défauts , c est barbare , ça coute très cher et ça fait augmenté le nombre et la gravité des crimes .

Je parlais de Badinter. :roll: