Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit : Je répèterai la même chose que tous les mois, quand tu sais ce qu'il faut faire pour que ça aille mieux et que tu ne le fais pas, ça ne risque pas de s'arranger...

Quand au comparo avec Sarko, même si je trouve que ce dernier a été défaillant dans la gestion des comptes publics et pas assez libéral de manière générale, il reste quand même une différence majeure de conjoncture. En 2008, tout l'occident est au bord du gouffre, ça n'est plus le cas actuellement.

sacamalix a écrit : C'est vrai, le contexte économique a changé. Mais il reste tout un pan de politique sociétale, d'agitation médiatico-ventilatoire, de politique "des bons amis" qui reste constant, que l'on parle de gauche ou de droite, et qui est tout aussi néfaste pour le pays que de mauvaises décisions de politique économique
Et surtout, j'y reviens encore, que ce soit en 2007 ou en 2012, il n'y a pas eu de projet de vision à long terme présenté par les candidats (à part Cheminade, son axe Paris/Pékin et la conquête de Mars) . Et ça c'est grave

Jarod1 a écrit :

Je ne suis pas d'accord, Sarko avait une ligne idéologique claire, qu'on partage ou pas : préférer le travail à la solidarité, moins d'Etat, etc...Mais il n'a pas eu le courage de ses ambitions face aux blocages et n'a agi qu'à la marge alors qu'il fallait une vraie révolution libérale.

Rananen a écrit : ah non j suis pas d accord la ligne politique de sarkosy était clair mais pas celle que tu dit , ça vrai ligne politique c était préférez les riche au pauvre !

si c était une question de travail pourquoi betencourt qui na jamais rien branlé de toute ça vie aurait bénéficié du bouclier fiscal ?

Rananen a écrit : si c était une question de travail pourquoi betencourt qui na jamais rien branlé de toute ça vie aurait bénéficié du bouclier fiscal ?

Rananen a écrit :

ah non j suis pas d accord la ligne politique de sarkosy était clair mais pas celle que tu dit , ça vrai ligne politique c était préférez les riche au pauvre !

si c était une question de travail pourquoi betencourt qui na jamais rien branlé de toute ça vie aurait bénéficié du bouclier fiscal ?

NSC a écrit : Execuse moi mais ce que tu dis est completement con, t'as ete victime de la propagande et du bourrage de crane gauchiste, t'es conditionne alors t'es pardonne

Lion blanc a écrit : Toi, se serait plutôt l'inverse, mais bon, hem...

VERNON a écrit : C'est vrai qu'il faut être une sacrée branleuse pour diriger une multi-nationale.

Beethoven l'avait compris , mais la masturbation l'a rendu sourd

NSC a écrit : Execuse moi mais ce que tu dis est completement con, t'as ete victime de la propagande et du bourrage de crane gauchiste, t'es conditionne alors t'es pardonne

véra a écrit : Il faut simplifier le code du travail, il faut simplifier et libérer les entreprises de tant de paperasses et ne pas changer les lois tout le temps, les chefs d'entreprises en ont marre d'être accabler de normes absurdes qui les empêchent d'embaucher, et c'est pour ça qu'ils restent à 49 salariés sinon c'est le merdier s'ils veulent en embaucher plus !! Les syndicats trop conservateurs, trop ringards bloquent les choses, bref la France est sclérosée et n'avance pas !!!